Недосконала демократія
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Молдова отримала 51 зі 100 балів за Індексом демократії PolitPro.
За останні 10 років показник демократії дещо покращився.
Шлях Молдови є одним з найвизначніших трансформаційних процесів у Східній Європі. Країна рішуче перетворюється з пострадянської системи на міцну європейську демократію. Хоча корупція та вплив могутніх олігархів тривалий час були гальмом, сьогодні тенденція чітко спрямована вгору. Попри масові зовнішні тиски та глибокий суспільний розкол, демократичний фундамент помітно стабілізується. Молдова виборюється із сірої зони та позиціонує себе як надія на демократичні реформи в регіоні.
Оцінює рівень захисту поділу влади, незалежності судової системи та основних прав громадян у Молдові.
Стандарти верховенства права дещо погіршилися.
Верховенство права залишається найбільшим викликом. Хоча держава просуває очищення судової системи від корумпованих акторів, цей процес є виснажливим і стикається з внутрішнім опором. Незалежність судів є метою, але часто ще підривається старими зв'язками. Позитивно виділяється захист меншин та зростаюче різноманіття ЗМІ, хоча свобода преси перебуває під тиском в умовах дезінформації та економічної залежності багатьох медіа-компаній. Свобода особистості законодавчо міцно закріплена, проте її реалізація залишається питанням якості інститутів.
Аналізує, наскільки вибори в Молдові є вільними, чесними та прозорими, а уряд — справді народним.
Якість виборчих процесів залишилася незмінною.
Вибори в Молдові сьогодні вважаються переважно вільними та конкурентними. Народ може здійснювати реальні зміни влади через голосування, що підкреслює життєздатність демократії. Проте поле гри залишається нерівним: незаконне фінансування партій та підкуп голосів нелегітимними акторами спотворюють конкуренцію. Хоча виборча адміністрація працює технічно професійно, вона постійно бореться зі спробами маніпулювати волею виборців через дезінформаційні кампанії та приховані фінансові потоки. Опозиція має доступ до ЗМІ, але поляризація ускладнює чесний обмін змістовними аргументами.
Аналізує, чи базуються політичні рішення в Молдові на аргументах та публічних дискусіях.
Культура публічних дебатів значно покращилася.
Політичний дискурс позначений глибоким геополітичним розколом. Дебати часто відбуваються не за суттю аргументів, а за жорстким таборуванням між прозахідними та просхідними силами. Ця поляризація ускладнює прийняття рішень на основі широкого суспільного консенсусу. Проте культура публічних консультацій зростає. Експерти та громадянське суспільство все частіше залучаються до законодавчих процесів для підвищення прозорості та зменшення кількості політичних рішень, прийнятих за зачиненими дверима.
Аналізує, чи забезпечена рівна участь усіх громадян у Молдові, незалежно від їхнього походження, доходу чи освіти.
Політична участь стала дещо справедливішою.
Соціальне розшарування суттєво впливає на політичну участь. У той час як міське, освічене населення добре інтегроване та має вплив, люди в сільських регіонах часто почуваються відірваними. Політичний вплив тісно корелює з доступом до ресурсів, що послаблює рівність можливостей. Проте є прогрес: представництво жінок у політиці є високим у регіональному порівнянні. Викликом залишається боротьба зі структурною бідністю, щоб політична участь не стала привілеєм вузької еліти в центрах.
Визначає рівень впливу населення в Молдові через політичні партії, асоціації та громадські групи.
Можливості для громадянської активності були дещо розширені.
Громадянське суспільство є рушієм молдовської демократії. Численні неурядові організації контролюють дії уряду та просувають реформи. Проте на місцевому рівні самоврядування часто недофінансоване, що обмежує дієздатність громад. Інструменти, такі як референдуми, існують теоретично, але на практиці відіграють другорядну роль. Залученість громадян сильно зосереджена на протестних рухах або роботі в організаціях. Для досягнення справжньої партисипативної глибини необхідно зміцнити міст між сильною активністю в столиці та місцевою базою в селах.
Дослідницькі дані Гетеборзького університету на тему демократії. Незалежні політичні експерти з усього світу оцінюють політичні системи за науковими критеріями.V-Dem – Різновиди демократії
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. «V-Dem Codebook v16» Проєкт «Різновиди демократії» (V-Dem).