Огляд партії Fremskrittspartiet

Прапор Норвегія

Fremskrittspartiet

Партія прогресу

Політична орієнтація
Консервативний
Соціальний
Ринковий
Прогресивний
Ставлення до ЄС
Анти-ЄС
Про-ЄС
Партія прогресу (Fremskrittspartiet, FrP) – це правопопулістська, ліберально-консервативна партія в Норвегії. Вона поєднує вимоги щодо різкого зниження податків та індивідуальної свободи з обмежувальною імміграційною політикою та сильним акцентом на правопорядку.

Цінності та світогляд

Світогляд Партії прогресу (FrP) ґрунтується на класичному лібералізмі, поєднаному з вираженою недовірою до державного патерналізму. У центрі уваги — суверенітет особистості над колективом. Партія розглядає державу передусім як постачальника послуг, що має обмежуватися основними функціями. Національна гордість та захист західних цінностей становлять культурний фундамент, при цьому FrP займає скептичну позицію щодо наднаціональних інститутів і вважає ідеалом пряму демократію за швейцарським зразком.

Політичні пріоритети

Порядок денний Партії прогресу (FrP) передбачає кардинальне скорочення соціальних програм та одночасне масштабне реінвестування нафтових доходів в інфраструктуру та сферу догляду. Вона виступає за приватизацію державних підприємств та зменшення бюрократії. Ключовим пріоритетом є суворе обмеження імміграції та послідовний обов'язок інтеграції. Партія звертається насамперед до робітників, самозайнятих осіб та мешканців сільської місцевості, які відчувають тягар високих податків і вимагають прагматичної політики за принципом «Насамперед власна країна».

Роль у політичній системі

У норвезькому парламентаризмі Партія прогресу (FrP) займає роль системно-критичного опонента, яка протягом десятиліть перетворилася з аутсайдера на силу, здатну формувати уряд. Вона виступає як коректив до усталеного консенсусу правоцентристських партій і часто змушує їх займати жорсткішу позицію в міграційній політиці. Попри свою популістичну риторику, партія діє чітко в межах демократичних інститутів, проте цілеспрямовано використовує їх для послаблення впливу експертних рад та бюрократичних інстанцій на користь прямої політичної влади.

Основні теми та ідеологічна спрямованість

Діаграма показує, які теми є особливо важливими для партії. Чим далі від центру розташована точка, тим більшою є її значущість.

Позиції та ключові політичні вимоги

Позиція за 2024 рік
Позиція за 2019 рік

Економіка та держава

Чи слід перерозподіляти доходи та майно?
За перерозподіл
Проти перерозподілу
Як держава має розпоряджатися вільним бюджетом?
Інвестувати
Зменшити борги та знизити податки
Чи потрібно захищати місцеву економіку?
Вільна світова торгівля
Захист місцевої економіки

Суспільство та цінності

Що важливіше: свобода чи безпека?
Максимальна свобода
Безпека
Чи слід сприяти рівноправності жінок?
За підтримку
Проти підтримки
Чи слід підтримувати рівноправність ЛГБТК+?
За підтримку
Проти підтримки
Чи слід дозволити одностатеві шлюби?
За
Проти
Яку роль мають відігравати релігії в політиці?
Розділення церкви та держави
Тісний зв'язок церкви та держави
Чи має політика бути орієнтована на міста чи сільську місцевість?
Фокус на містах
Фокус на сільських територіях

Довкілля та глобалізація

Що важливіше: захист довкілля чи економіка?
Захист довкілля важливіший за економічне зростання
Економічне зростання важливіше за захист довкілля
Що важливіше: захист клімату чи економіка?
Захист клімату важливіший за економічне зростання
Економічне зростання важливіше за захист клімату

Міграція та інтеграція

Як має регулюватися імміграційна політика?
Відкрита
Сувора
Як має бути організована інтеграція іммігрантів?
Мультикультурне суспільство
Гомогенне суспільство
Чи повинні етнічні меншини отримувати більше прав?
Більше прав
Менше прав
Яку роль мають відігравати національні держави?
Відкритий світ без кордонів
Сильні національні держави

Демократія та інституції

Як має бути розподілена влада?
Розподілена влада
Сильний лідер/правитель
Наскільки незалежною має бути судова влада?
Повністю незалежна
Залежна від уряду
Як має бути організована держава: централізовано чи федеративно?
Федералізм
Централізація

Історичні результати виборів

Fremskrittspartiet: динаміка результатів виборів у Норвегія

Хроніка участі в урядах з 1945 року

Континуїтет влади: історична роль в урядах
Очолювала уряд
В уряді
4

Уряди загалом

Загальна тривалість: 6 років • 9 місяців • 3 тижні • 2 дні

0

Очолювані уряди

Загальна тривалість: -

4

Участь у коаліційних урядах

Загальна тривалість: 6 років • 9 місяців • 3 тижні • 2 дні

8%

Загальний відсоток перебування при владі

Партія брала участь в уряді протягом 8% від загального можливого часу перебування при владі.

Solberg IV
2019
H
FrP
KrF
V
Solberg III
2018
H
FrP
V
Solberg II
2017
H
FrP
Solberg I
2013
H
FrP

Джерела даних та інформації

PolitPro

PolitPro об'єднує наукові дані та актуальні результати опитувань, щоб зробити політику зрозумілою для кожного. Ми використовуємо набори даних з провідних дослідницьких проєктів та доповнюємо їх власними дослідженнями, аналізами та алгоритмами. Таким чином, ми робимо складні політичні взаємозв'язки зрозумілими та доступними для всіх. За підтримки ШІ.

Допоможіть нам залишатися незалежними

Ваша підтримка допомагає PolitPro залишатися незалежним від впливу лобістських груп та партій.

Зворотний зв'язок

Розкажіть нам, як ми можемо зробити PolitPro ще кращим для вас!

Знайшли помилку?

Політичні дані оновлюються щодня. Якщо ви помітили помилку, будь ласка, напишіть нам електронного листа. Коротке посилання на джерело допоможе нам у перевірці.

ParlGov – Дані про парламентську демократію

Багаторічні дослідницькі дані Бременського університету. Документує партії та уряди для політичних порівнянь.

Детальніше

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Експертне опитування Чапел-Гілла

Найважливіше експертне опитування Європи щодо позицій партій. Понад 400 політологів з різних країн документують позиції партій на основі наукових критеріїв.

Детальніше

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”