Виборча автократія
Вибори проводяться, проте вони є лише обмежено вільними та чесними і мають на меті забезпечити владу уряду.
Вибори проводяться, проте вони є лише обмежено вільними та чесними і мають на меті забезпечити владу уряду.
Україна здобуває 32 зі 100 балів за Індексом демократії PolitPro.
За останні 10 років показник демократії дещо погіршився.
Україна перебуває на історично безпрецедентному етапі трансформації. У той час як екзистенційна оборонна боротьба проти російської агресії вимагає зосередження на національній єдності та безпеці, прагнення до демократичного оновлення залишається рушійною силою суспільства. Країна демонструє надзвичайну стійкість: попри воєнний стан та величезні навантаження, Україна послідовно прагне до західних стандартів. Тенденція свідчить про відхід від пострадянських структур до стійкої демократії, яка реформує свої інститути під екстремальним тиском.
Визначає рівень захисту поділу влади, незалежності судової системи та основних прав громадян в Україні.
Інституції верховенства права демонструють стабільний розвиток.
Верховенство права є центральним полем битви внутрішніх реформ. Незалежність судової системи зміцнюється завдяки всебічним процедурам перевірки суддів та боротьбі з глибоко вкоріненими корупційними мережами. Напруженість виникає через необхідну концентрацію виконавчих повноважень у разі оборони, що кидає виклик захисту індивідуальних свобод. Проте поділ влади залишається по суті недоторканим, при цьому пильне громадянське суспільство та міжнародні партнери виступають як корективи для постійного зменшення впливу олігархів.
Аналізує, наскільки вибори в Україні є вільними, чесними та прозорими, а також чи дійсно уряд формується за волею народу.
Зростають недоліки у проведенні виборів.
Виборча система з моменту здобуття незалежності розвинулася в конкурентну, що уможливлює реальні зміни влади. У мирний час вибори відзначалися політичним розмаїттям, хоча вплив великих медіахолдингів частково спотворював рівність можливостей. Наразі система стоїть перед викликом підготовки чесних виборів в умовах окупації та вимушеного переселення. Однак демократична сутність проявляється в тому, що політичне керівництво в Україні завжди має черпати свою легітимність з волі народу, а не з державного примусу.
Аналізує, наскільки політичні рішення в Україні базуються на аргументованих дискусіях та публічних обговореннях.
Якість відкритого політичного обміну дещо знизилася.
Політичний дискурс в Україні є жвавим, але часто позначений гострими суперечностями. Міцний суспільний консенсус щодо національного курсу протидіє поляризації, проте культура дебатів страждає від домінування безпекових тем. Якщо раніше в парламенті часто стикалися приватні інтереси, то зараз зростає значення законотворчості, орієнтованої на суть справи. Викликом залишається залучення фахової експертизи до швидких процесів прийняття рішень для збереження прозорості перед громадськістю навіть у кризові часи.
Визначає, чи забезпечена рівна участь усіх громадян в Україні, незалежно від їхнього походження, доходу чи рівня освіти.
Політична рівність можливостей залишається на постійному рівні.
Соціальний розрив залишається структурною перешкодою для політичної участі. Хоча закон гарантує рівні права, політичний вплив часто корелює з економічною спроможністю. Війна частково посилила цю нерівність, оскільки доступ до освіти та стабільних умов життя став більш нестабільним. Проте спостерігається нова динаміка: активна роль жінок та волонтерів у кризі руйнує старі патріархальні та елітарні владні структури, створюючи нові шляхи для політичного представництва широких верств населення.
Демонструє ступінь впливу населення в Україні через політичні партії, громадські асоціації та інші групи.
Умови для участі громадян дещо погіршилися.
Участь громадян є найбільшою силою української демократії. Однією з найуспішніших реформ була децентралізація, яка передала громадам реальну владу та бюджети. Громадянське суспільство є високо мобілізованим і функціонує як незамінний партнер держави, часто беручи на себе завдання, які бюрократія ще не може виконати. Від цифрових інструментів участі до місцевих громадських ініціатив: люди в Україні розуміють демократію як активну співучасть, що виходить далеко за межі позначки у виборчому бюлетені.
Дослідницькі дані Гетеборзького університету на тему демократії. Незалежні політичні експерти з усього світу оцінюють політичні системи за науковими критеріями.V-Dem – Різновиди демократії
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. «V-Dem Codebook v16» Проєкт «Різновиди демократії» (V-Dem).