Недосконала демократія
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Існують вільні вибори, проте контроль над урядом та верховенство права є обмеженими.
Вірменія здобуває 47 зі 100 балів за Індексом демократії PolitPro.
За останні 10 років показник демократії значно покращився.
Вірменія перебуває на етапі демократичних перетворень, що характеризується сильною волею до реформ, але також і значними зовнішніми безпековими ризиками. Після змін 2018 року країна обрала шлях відходу від автократичних структур і з того часу демонструє значний прогрес у міжнародних індексах демократії. Однак цей процес є крихким: геополітична нестабільність та тягар минулих конфліктів виступають гальмом. Проте розвиток подій свідчить про те, що суспільство рішуче налаштоване зміцнювати демократичні інститути як основу державного суверенітету.
Оцінює, наскільки у Вірменії захищені поділ влади, незалежність судової системи та основні права громадян.
Верховенство права та індивідуальні свободи були значно розширені.
Верховенство права у Вірменії є великим будівельним майданчиком з помітними успіхами. Хоча уряд просуває комплексну судову реформу, повна незалежність судів від політичного впливу залишається викликом. Історично сформовані корупційні мережі послідовно долаються, але інституційне закріплення цих успіхів потребує часу. Захист меншин та індивідуальних свобод закріплений законодавчо, проте у повсякденному житті часто стикається з консервативним опором, що постійно випробовує ліберальну сутність демократії.
Оцінює, наскільки вибори у Вірменії є вільними, чесними та прозорими, а уряд — справді обраним народом.
Стандарти вільних та чесних виборів були суттєво підвищені.
Виборча система сьогодні вважається найстабільнішою опорою вірменської демократії. Час систематичних фальсифікацій виборів та масового підкупу голосів значною мірою подолано. Міжнародні спостерігачі нині відзначають конкурентний характер та прозорість національних виборів. Опозиція може значною мірою безперешкодно поширювати свої повідомлення, хоча медіапростір сильно поляризований за політичними та економічними інтересами. Зміна влади через виборчі урни стала реальною можливістю, що відчутно зміцнило довіру громадян до демократичного процесу.
Оцінює, наскільки політичні рішення у Вірменії ґрунтуються на аргументах та публічних дискусіях.
Культура публічних дебатів значно покращилася.
Політичний дискурс страждає від глибокого суспільного розколу, який часто підживлюється екзистенційними питаннями безпеки. Дебати в парламенті та в суспільстві часто надмірно емоційні та характеризуються не стільки предметною аргументацією, скільки риторичною жорсткістю. Хоча існують спроби формування політики на основі фактів, простір для обговорень часто обмежується необхідністю швидких, кризових рішень. Справжній консенсус щодо суспільного блага ускладнюється жорстким протистоянням між політичними таборами, що негативно впливає на якість демократичного прийняття рішень.
Оцінює рівень рівноправної участі всіх громадян у Вірменії, незалежно від походження, доходу чи освіти.
Політична рівність була значно посилена.
Політична участь у Вірменії досі тісно пов'язана із соціально-економічними факторами. Хоча формальні бар'єри були усунені, між міською елітою та сільським населенням існує значний розрив у представництві. Багатство, як і раніше, корелює з політичним впливом, хоча вплив колишньої олігархії був зменшений. Особливо жінки та молодь з периферійних регіонів, попри законодавчі квоти та програми підтримки, все ще рідко знаходять своє місце в центральних владних структурах. Таким чином, соціальне розшарування залишається критичною перешкодою для повноцінної егалітарної демократії.
Показує, наскільки активно населення Вірменії впливає на політику через партії, асоціації чи громадські групи.
Пряма участь громадян була масово заохочена.
Громадянське суспільство є рушійною силою вірменських трансформацій і демонструє надзвичайну життєздатність. Неурядові організації та громадські рухи виступають пильними контролерами влади та активно просувають реформи. Однак на місцевому рівні самоврядування часто недофінансоване, що обмежує пряму участь громадян на місцях. Хоча такі інструменти, як референдуми, передбачені законом, на практиці вони відіграють другорядну роль. Проте сильна залученість громадян, яка постійно проявляється у протестах та низових ініціативах, захищає систему від повернення до старих, авторитарних моделей.
Дослідницькі дані Гетеборзького університету на тему демократії. Незалежні політичні експерти з усього світу оцінюють політичні системи за науковими критеріями.V-Dem – Різновиди демократії
Coppedge, Michael, John Gerring, Carl Henrik Knutsen, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Fabio Angiolillo, Michael Bernhard, Agnes Cornell, M. Steven Fish, Linnea Fox, Lisa Gastaldi, Haakon Gjerløw, Adam Glynn, Ana Good God, Allen Hicken, Katrin Kinzelbach, Kyle L. Marquardt, Kelly McMann, Valeriya Mechkova, Anja Neundorf, Pamela Paxton, Daniel Pemstein, Josefine Pernes, Johannes von Römer, Brigitte Seim, Rachel Sigman, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Aksel Sundström, Marcus Tannenberg, Eitan Tzelgov, Yi-ting Wang, Tore Wig, and Daniel Ziblatt. 2026. «V-Dem Codebook v16» Проєкт «Різновиди демократії» (V-Dem).