Laisvės im Überblick

Flagge von Litauen

Laisvės partija

Freiheitspartei

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Laisvės partija (Freiheitspartei) ist eine liberale, progressive Partei in Litauen. Sie setzt sich konsequent für individuelle Freiheitsrechte, LGBTQ+-Rechte und eine moderne, digitale Gesellschaft ein und besetzt damit den linksliberalen Rand des politischen Spektrums im Baltikum.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der Laisvės partija bildet ein optimistisches, individualistisches Menschenbild. Freiheit wird hier nicht nur ökonomisch, sondern vor allem gesellschaftlich verstanden: Jeder Mensch soll sein Leben nach eigenen Vorstellungen gestalten, unabhängig von Traditionen oder sozialen Normen. Die Partei versteht den Staat als modernen Dienstleister, der Barrieren abbaut, statt das Privatleben zu reglementieren. Ihr Weltbild ist fest pro-europäisch und kosmopolitisch geprägt, wobei die Achtung der Menschenwürde und die Rechtsstaatlichkeit als universelle Leitplanken dienen.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda ist klar auf die junge, städtische Generation und die kreative Wirtschaft ausgerichtet. Kernforderungen umfassen die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften, die Entkriminalisierung von weichen Drogen und eine radikale Bildungsreform. Die Partei kämpft für eine klimaneutrale Wirtschaft und die konsequente Digitalisierung der Verwaltung. Sie macht Politik für jene, die Litauen als innovativen Hub innerhalb der EU sehen und fordert eine Abkehr von konservativen, kirchlich geprägten Gesellschaftsstrukturen.

Rolle im politischen System

Im politischen System Litauens fungiert die Laisvės partija als progressives Korrektiv. Sie bricht alte Machtblöcke auf und zwingt konservativere Partner zur Auseinandersetzung mit modernen Bürgerrechten. Strategisch positioniert sie sich als Kraft der Erneuerung, die den Rechtsstaat durch Transparenz und eine starke Zivilgesellschaft stärken will. Spannungsfelder entstehen regelmäßig dort, wo ihre kompromisslose liberale Agenda auf die tief verwurzelten Traditionen der ländlichen Bevölkerung und die Skepsis konservativer Institutionen trifft.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Laisvės: Entwicklung der Wahlergebnisse in Litauen

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
1

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 4 Jahre • 4 Monate • 2 Tage

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

1

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: 4 Jahre • 4 Monate • 2 Tage

11%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 11% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Simonyte
2020
LRLS
LP

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”