LVŽS im Überblick

Flagge von Litauen

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga

Bund der Litauischen Bauern und Grünen

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (LVŽS) ist eine wertkonservative, agrarisch geprägte Kraft in Litauen. Sie kombiniert einen ausgeprägten Fokus auf Umweltschutz und ländliche Entwicklung mit traditionellen Familienwerten und einer skeptischen Haltung gegenüber gesellschaftlicher Liberalisierung.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der LVŽS bildet ein tief verwurzelter Traditionalismus, der das ländliche Leben als moralischen Anker der Nation versteht. Die Partei vertritt ein paternalistisches Staatsverständnis, in dem die Gemeinschaft über dem radikalen Individualismus steht. Ihr „Grün“ ist weniger kosmopolitisch-progressiv, sondern eher bewahrend: Die Natur wird als nationales Erbe geschützt. Mensch und Staat werden als Einheit begriffen, die durch christliche Werte und kulturelle Identität zusammengehalten wird.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda konzentriert sich auf soziale Gerechtigkeit durch staatliche Lenkung und die Förderung des ländlichen Raums. Die LVŽS kämpft für Agrarsubventionen, eine strikte Alkoholprävention und den Erhalt der traditionellen Familienstruktur. Ihre Politik richtet sich primär an die Bevölkerung außerhalb der großen Städte, an Landwirte und sozial schwächere Schichten. In Wirtschaftsfragen agiert sie oft protektionistisch, während sie in der Gesellschaftspolitik gegen die rechtliche Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Paare eintritt.

Rolle im politischen System

Im politischen System Litauens nimmt die LVŽS die Rolle einer zentristischen bis rechtskonservativen Systemalternative ein. Sie positioniert sich oft als Gegengewicht zu den urbanen Eliten und liberalen Kräften. Strategisch nutzt sie ihre Verankerung in der Fläche, um Regierungsverantwortung zu beanspruchen, wobei sie zwischen pragmatischer Sachpolitik und populistischen Appellen an die nationale Souveränität schwankt. Ihr Verhältnis zum Rechtsstaat ist von einem starken Mehrheitswillen geprägt, der Institutionen bisweilen dem politischen Ziel unterordnet.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

LVŽS: Entwicklung der Wahlergebnisse in Litauen

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
2

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 1 Jahr • 6 Tage

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

2

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: 1 Jahr • 6 Tage

3%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 3% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Ruginienė
2025
LSDP
NA
LVŽS
LLRA-KŠS
Blinkevičiūtė
2025
LSDP
NA
DSVL
LVŽS
LLRA-KŠS

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”