PiS im Überblick

Flagge von Polen

Prawo i Sprawiedliwość

Recht und Gerechtigkeit

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die PiS (Recht und Gerechtigkeit) ist eine nationalkonservative, rechtspopulistische Partei in Polen. Sie verbindet ein tief im Katholizismus verwurzeltes traditionelles Wertebild mit einer starken Betonung der nationalen Souveränität und einem protektionistischen Sozialstaat.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der PiS bildet die Vision eines christlich geprägten Polens, in dem die Nation als Schicksalsgemeinschaft über dem Individuum steht. Ihr Weltbild ist von einem moralischen Konservatismus geprägt, der die traditionelle Familie als Keimzelle der Gesellschaft sieht. Der Staat agiert hierbei nicht nur als Ordnungshüter, sondern als aktiver Gestalter und Beschützer der nationalen Identität gegenüber äußeren Einflüssen, sei es durch die EU oder kulturelle Liberalisierung. Ein tiefes Misstrauen gegenüber postkommunistischen Strukturen treibt ihr Handeln an.

Politische Schwerpunkte

Die Partei fokussiert sich auf eine großzügige Sozialpolitik, um die ländliche Bevölkerung und einkommensschwache Schichten an sich zu binden – oft durch direkte Transferzahlungen. Wirtschaftlich verfolgt sie einen Kurs des Wirtschaftsnationalismus, bei dem strategische Sektoren unter staatlicher Kontrolle stehen sollen. In der Gesellschaftspolitik lehnt sie liberale Reformen wie die Ehe für alle strikt ab. Ihre Rhetorik zielt auf die „einfachen Bürger“ ab, die sie gegen eine als abgehoben und korrupt portraitierte liberale Elite in den Städten verteidigt.

Rolle im politischen System

Strategisch strebt die PiS einen tiefgreifenden Umbau des Staates an, um dessen Institutionen effizienter im Sinne ihres Mandats zu machen. Dies führt regelmäßig zu Spannungen mit rechtsstaatlichen Prinzipien, insbesondere bei der Unabhängigkeit der Justiz und der Medienplattformen. Sie betrachtet den Rechtsstaat oft durch die Brille der demokratischen Mehrheit: Wer die Wahl gewinnt, habe das Recht, den Staat grundlegend umzugestalten. International agiert sie skeptisch gegenüber einer weiteren EU-Integration und fordert stattdessen ein Europa der souveränen Vaterländer.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

PiS: Entwicklung der Wahlergebnisse in Polen

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
6

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 10 Jahre • 11 Monate • 3 Wochen • 6 Tage

6

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: 10 Jahre • 11 Monate • 3 Wochen • 6 Tage

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

28%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 28% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Morawiecki II
2019
PiS
Morawiecki I
2017
PiS
Szydlo
2015
PiS
Kaczynski
2006
PiS
SRP
LPR
Marcinkiewicz II
2006
PiS
SRP
LPR
Marcinkiewicz I
2005
PiS

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”