Mi Hazánk im Überblick

Flagge von Ungarn

Mi Hazánk Mozgalom

Unsere Heimat Bewegung

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Mi Hazánk Mozgalom ist eine rechtsextreme und radikal-nationalistische Partei in Ungarn. Sie positioniert sich als kompromisslose Alternative zum konservativen Mainstream, vertritt einen ausgeprägten Ethnonationalismus und wird von Beobachtern als revisionistisch und minderheitenfeindlich eingestuft.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der Partei bildet ein strenger Illiberalismus und der Schutz der "nationalen Identität". Mi Hazánk begreift die ungarische Nation nicht nur als politischen Verband, sondern als Schicksalsgemeinschaft mit historischem Anspruch auf die Gebiete des ehemaligen Großungarns. Ihr Menschenbild ist kollektivistisch geprägt: Das Wohl des Staatsvolkes steht über individuellen Freiheitsrechten. Sie lehnen Multikulturalismus, Globalisierung und liberale Werte westlicher Prägung kategorisch ab und fordern eine Rückbesinnung auf christlich-konservative, oft autoritäre Traditionen.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda zielt auf eine drastische Verschärfung der Migrationspolitik, die Einführung der Todesstrafe und eine aggressive Familienpolitik zur Steigerung der Geburtenrate ab. Ein zentrales Motiv ist die Bekämpfung der sogenannten "Zigeunerkriminalität", was die Partei zur primären Wahl für Wähler am rechten Rand macht. Sie fordert eine stärkere Souveränität gegenüber der EU, bis hin zum Austritt, und pflegt eine tief sitzende Skepsis gegenüber internationalen Institutionen und dem globalen Finanzsystem. Ihre Zielgruppe sind vor allem ländliche Wähler und jene, denen die Regierungslinie nicht weit genug geht.

Rolle im politischen System

Strategisch agiert Mi Hazánk als Herausforderer von rechts, der die politische Debatte radikalisiert und die Regierung vor sich hertreibt. Während sie formell innerhalb des parlamentarischen Systems agiert, zeigt sie eine fundamentale Distanz zu liberal-demokratischen Institutionen. Durch die Gründung eigener Vorfeldorganisationen und paramilitärischer Strukturen sucht sie die Machtprobe auf der Straße. Im Parteiensystem besetzt sie die Nische des "reinen" Nationalismus und fungiert als Sammelbecken für jene, die den etablierten Institutionen und dem Rechtsstaat in seiner jetzigen Form misstrauen.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Mi Hazánk: Entwicklung der Wahlergebnisse in Ungarn

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
0

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: -

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

0%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 0% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Bisher keine Regierungsbeteiligungen

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”