Nacionālā Apvienība im Überblick

Flagge von Lettland

Nacionālā apvienība

Nationale Allianz

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Nacionālā apvienība (NA) ist eine nationalkonservative und rechtspopulistische Partei in Lettland. Als Hüterin der lettischen Identität verbindet sie einen strikten Nationalismus mit wirtschaftsliberalen Ansätzen und einer tiefen Skepsis gegenüber dem sowjetischen Erbe sowie russischem Einfluss.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der NA bildet der Schutz der lettischen Nation, Sprache und Kultur als oberste Staatsräson. Ihr Weltbild ist von einem ethnokulturellen Nationalismus geprägt: Der lettische Staat wird primär als Schutzraum für die Titularnation verstanden. Dies speist sich aus der historischen Erfahrung der Okkupation, weshalb die Abgrenzung von Russland und die Bewahrung traditioneller, christlich-konservativer Familienwerte das ideologische Zentrum besetzen. Die Partei sieht das Individuum als Teil einer Schicksalsgemeinschaft, deren Kontinuität über allem steht.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda der NA konzentriert sich auf eine strikte Sprach- und Staatsbürgerschaftspolitik, um die Folgen der Russifizierung umzukehren. Sie fordert eine konsequente Lettisierung des Bildungssystems und eine restriktive Migrationspolitik. Wirtschaftlich vertritt sie zwar marktliberale Positionen, kombiniert diese jedoch mit gezielter Förderung für lettische Familien, um dem demografischen Wandel entgegenzuwirken. Ihre Zielgruppe ist die lettischsprachige Bevölkerung, insbesondere im ländlichen Raum und unter nationalbewussten Intellektuellen, die Sicherheit durch nationale Souveränität suchen.

Rolle im politischen System

Im politischen System Lettlands agiert die NA als stabilisierende, aber unnachgiebige Kraft in Mitte-Rechts-Bündnissen. Sie fungiert oft als „nationales Gewissen“ und treibt etablierte Parteien in Identitätsfragen vor sich her. Während sie die Einbindung in EU und NATO als Schutzschild gegen Moskau befürwortet, lehnt sie eine tiefere politische Integration und die Abgabe von Souveränitätsrechten an Brüssel ab. Ihr Verhältnis zum Rechtsstaat ist geprägt von der Überzeugung, dass nationale Identität und Sicherheit Vorrang vor liberalen Multikulturalismus-Konzepten haben.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Nacionālā Apvienība: Entwicklung der Wahlergebnisse in Lettland

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
0

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: -

0

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: -

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

0%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 0% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Bisher keine Regierungsbeteiligungen

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”