KO im Überblick

Flagge von Polen

Koalicja Obywatelska

Bürgerkoalition

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die Koalicja Obywatelska (KO) ist ein liberal-konservatives Parteienbündnis in Polen. Als pro-europäische Kraft Mitte-Rechts vereint sie liberale Wirtschaftsansätze mit einem klaren Bekenntnis zu rechtsstaatlichen Standards und der Westbindung des Landes.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der KO bildet die Vision eines modernen, demokratischen Polens, das fest in den Strukturen der Europäischen Union und der NATO verankert ist. Ihr Weltbild ist geprägt von bürgerlichen Freiheiten, einer sozialen Marktwirtschaft und der Trennung von Kirche und Staat. Im Kern treibt die KO die Überzeugung an, dass Polens Wohlstand untrennbar mit der Achtung der Gewaltenteilung und einer engen Kooperation mit den westlichen Partnern verbunden ist. Sie versteht den Staat als Dienstleister, der individuelle Entfaltung schützt und fördert.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda der KO konzentriert sich auf Wirtschaftswachstum durch Deregulierung, die Stärkung der Unabhängigkeit der Justiz und eine progressive Umweltpolitik. Sie fordert eine effiziente Verwaltung und die Modernisierung der Infrastruktur. Die Zielgruppe umfasst vor allem die städtische Bevölkerung, das Bildungsbürgertum sowie Unternehmer und junge Fachkräfte. Die Partei tritt für die Wiederherstellung europäischer Rechtsstandards ein, um blockierte Fördermittel zu sichern, und positioniert sich gesellschaftspolitisch als moderat-liberale Alternative zu konservativ-nationalistischen Kräften.

Rolle im politischen System

Strategisch agiert die KO als Garant der parlamentarischen Demokratie und Verteidiger der Verfassungsmäßigkeit. Ihr Verhältnis zu den staatlichen Institutionen ist von dem Ziel geprägt, die politische Einflussnahme auf Gerichte und Medien rückgängig zu machen. Innerhalb des politischen Systems Polens fungiert sie als wichtigster Gegenpol zum Nationalkonservatismus. Ihre Rolle ist die einer systemerhaltenden Kraft, die durch internationale Vernetzung und pragmatische Regierungsführung die Stabilität des Rechtsstaates und die geopolitische Sicherheit Polens gewährleisten will.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

KO: Entwicklung der Wahlergebnisse in Polen

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
1

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 2 Jahre • 7 Monate • 1 Woche • 3 Tage

1

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: 2 Jahre • 7 Monate • 1 Woche • 3 Tage

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

7%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 7% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Tusk III
2023
KO
PL2050/PSL
Lewica

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”