ANO 2011 im Überblick

Flagge von Tschechien

Akce nespokojených občanů

Aktion unzufriedener Bürger

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
ANO 2011 ist eine populistische, zentristische Partei in Tschechien, die als Catch-all-Bewegung agiert. Sie verbindet wirtschaftsliberalen Pragmatismus mit einem wertkonservativen Fokus auf nationale Souveränität und wird oft als personenzentriertes politisches Vehikel charakterisiert.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament von ANO bildet ein technokratischer Antiestablishment-Ansatz. Die Partei versteht den Staat primär als Unternehmen, das effizient "gemanagt" werden muss, statt ideologisch geführt zu werden. Ihr Weltbild ist geprägt von einem tiefen Misstrauen gegenüber traditionellen Eliten und dem Versprechen, Korruption durch Fachkompetenz zu ersetzen. Während sie anfangs liberal-reformorientiert auftrat, verschob sich ihr Kern zunehmend hin zu einem moderaten Nationalismus, der die tschechische Identität und Souveränität innerhalb der Europäischen Union betont.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda von ANO zielt auf eine breite Wählerschaft ab, wobei Senioren, Geringverdiener und die ländliche Bevölkerung im Fokus stehen. Wirtschaftspolitisch setzt sie auf eine Mischung aus steuerlichen Entlastungen und großzügigen Sozialausgaben, um den Lebensstandard zu sichern. Ein zentrales Thema ist die strikte Ablehnung illegaler Migration und der Widerstand gegen tiefergehende EU-Integrationen, die nationale Kompetenzen beschneiden könnten. Die Partei vermarktet sich als pragmatischer Problemlöser, der die Interessen des "kleinen Mannes" gegen Bürokratie und äußere Einflüsse verteidigt.

Rolle im politischen System

Strategisch nimmt ANO eine dominante Rolle im tschechischen Parteiensystem ein und hat die traditionelle Rechts-Links-Spaltung weitgehend aufgebrochen. Ihre Machtbasis ist stark vertikal auf die Gründerfigur ausgerichtet, was regelmäßig Debatten über innerparteiliche Demokratie auslöst. Im System agiert sie als systemkritische Kraft, die dennoch staatliche Institutionen für ihre Zwecke nutzt. International hat sich die Partei von liberalen Bündnissen entfernt und sucht zunehmend die Nähe zu anderen souveränistischen Kräften in Europa, um ein Gegengewicht zum Brüsseler Föderalismus zu bilden.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

ANO 2011: Entwicklung der Wahlergebnisse in Tschechien

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
4

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 9 Jahre • 3 Wochen • 2 Tage

3

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: 4 Jahre • 9 Monate • 3 Wochen • 4 Tage

1

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: 4 Jahre • 2 Monate • 3 Wochen • 5 Tage

23%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 23% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Babiš III
2025
ANO
SPD
Auto
Babiš II
2018
ANO
SOCDEM
Babiš I
2017
ANO
Sobotka
2014
SOCDEM
ANO
KDU

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”