AKP im Überblick

Flagge von Türkei

Adalet ve Kalkınma Partisi

Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Die AKP (Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung) ist eine rechtskonservative, islamisch-geprägte Partei in der Türkei. Sie verbindet wirtschaftsliberalen Pragmatismus mit religiösen Werten und verfolgt eine Vision der Türkei als eigenständige, einflussreiche Regionalmacht in einer multipolaren Welt.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament der AKP bildet ein wertkonservatives Weltbild, das den Islam als zentrale soziale und kulturelle Identität der türkischen Gesellschaft begreift. Sie versteht sich als Stimme der "konservativen Demokratie" und grenzt sich damit vom strengen Säkularismus früherer Eliten ab. Ihr Staatsverständnis ist von einem starken Nationalstolz und dem Ziel geprägt, die historische Bedeutung der Türkei wiederzubeleben. Dabei steht das Kollektiv der Nation und die Wahrung traditioneller Familienwerte oft über individualistischen liberalen Freiheiten.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda der AKP fokussiert auf massive Infrastrukturprojekte, technologische Souveränität und die Stärkung des einheimischen Industriesektors. Sie spricht gezielt die religiös-konservative Mittelschicht in Anatolien sowie die urbane Unterschicht an, denen sie durch soziale Wohlfahrtsprogramme und wirtschaftlichen Aufstieg Teilhabe ermöglicht. Außenpolitisch fordert sie eine Abkehr von der reinen Westorientierung zugunsten einer strategischen Autonomie, die sowohl im Nahen Osten als auch im globalen Süden Einfluss sichert.

Rolle im politischen System

Strategisch hat die AKP das politische System der Türkei grundlegend transformiert, weg vom parlamentarischen hin zu einem präsidialen Machtzentrum. Sie nutzt staatliche Institutionen zur Zementierung ihrer Hegemonie und pflegt ein populistisches Verhältnis zu ihrer Basis, indem sie sich als Verteidigerin des Volkswillens gegen "innere und äußere Feinde" inszeniert. Kritiker werfen ihr eine Erosion der Gewaltenteilung und eine Schwächung der Pressefreiheit vor, während sie selbst dies als notwendige Effizienzsteigerung und nationale Stabilität legitimiert.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

AKP: Entwicklung der Wahlergebnisse in Türkei

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
9

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 25 Jahre • 6 Monate • 1 Woche • 3 Tage

9

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: 25 Jahre • 6 Monate • 1 Woche • 3 Tage

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

55%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 55% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Erdogan V
2023
AKP
Erdogan IV
2018
AKP
Yildirim
2016
AKP
Davutoglu III
2015
AKP
Davutoglu I
2014
AKP
Erdogan III
2011
AKP
Erdogan II
2007
AKP
Erdogan I
2003
AKP
Gul
2002
AKP

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”