Fidesz/KDNP im Überblick

Flagge von Ungarn

Fidesz — Magyar Polgári Szövetség

Fidesz — Ungarischer Bürgerbund

Politische Ausrichtung
Konservativ
Sozial
Markt
Progressiv
Haltung zur EU
Anti-EU
Pro-EU
Fidesz ist eine nationalkonservative und rechtspopulistische Partei in Ungarn. Sie dominiert die politische Landschaft durch eine dezidiert illiberale Agenda, die christlich-traditionelle Werte mit einem starken Fokus auf nationale Souveränität und die Abkehr von Brüsseler Zentralismus verbindet.

Werte und Weltanschauung

Das Fundament von Fidesz ruht auf dem Konzept der „illiberalen Demokratie“. Die Partei sieht die Nation als organische Gemeinschaft, deren Schutz über individuellen liberalen Freiheitsrechten steht. Ihr Weltbild ist tief in christlichen Traditionen verwurzelt und lehnt Multikulturalismus sowie progressive Gesellschaftsentwürfe strikt ab. Der Staat fungiert hierbei als starker Akteur, der die nationale Identität und die Familie als Keimzelle der Gesellschaft gegen äußere Einflüsse verteidigt.

Politische Schwerpunkte

Die Agenda konzentriert sich auf eine protektionistische Wirtschaftspolitik, den strikten Schutz der Landesgrenzen vor Migration und die Förderung einer kinderreichen, traditionellen Familienstruktur. Fidesz adressiert gezielt die ländliche Bevölkerung und die konservative Mittelschicht. Durch strategische Verstaatlichungen und die Schaffung einer nationaltreuen Wirtschaftselite versucht die Partei, Ungarn wirtschaftlich autarker zu machen und gleichzeitig den kulturellen Konservatismus im Bildungswesen zu verankern.

Rolle im politischen System

Strategisch strebt Fidesz die Hegemonie im politischen System an. Durch weitreichende Justiz- und Medienreformen hat die Partei die Gewaltenteilung de facto geschwächt und ein System der „staatlichen Capture“ etabliert. Im Verhältnis zur EU agiert sie pragmatisch-konfrontativ: Sie nutzt europäische Fördermittel, bekämpft jedoch die politische Integration. Kritiker sehen darin eine Aushöhlung rechtsstaatlicher Standards, während die Partei dies als Wiederherstellung nationaler Selbstbestimmung legitimiert.

Themenschwerpunkte und ideologische Einordnung

Der Chart zeigt, welche Themen für die Partei besonders wichtig sind. Je weiter außen ein Punkt liegt, desto höher ist die Bedeutung.

Standpunkte und politische Kernforderungen

Standpunkt 2024
Standpunkt 2019

Wirtschaft & Staat

Sollten Einkommen und Vermögen umverteilt werden?
Pro Umverteilung
Gegen Umverteilung
Wie sollte der Staat mit freiem Budget umgehen?
Investieren
Schulden abbauen und Steuern senken
Sollte die lokale Wirtschaft geschützt werden?
Freier Welthandel
Schutz der lokalen Wirtschaft

Gesellschaft & Werte

Was ist wichtiger: Freiheit oder Sicherheit?
Maximale Freiheit
Sicherheit
Sollte die Gleichstellung von Frauen gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die Gleichstellung von LGBTQ+ gefördert werden?
Pro Förderung
Gegen Förderung
Sollte die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt sein?
Dafür
Dagegen
Welche Rolle sollten Religionen in der Politik spielen?
Trennung von Kirche und Staat
Enge Verknüpfung von Kirche und Staat
Sollte die Politik auf Stadt oder Land ausgerichtet sein?
Fokus auf Städte
Fokus auf ländliche Gebiete

Umwelt & Globalisierung

Was ist wichtiger: Umweltschutz oder Wirtschaft?
Umweltschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Umweltschutz
Was ist wichtiger: Klimaschutz oder Wirtschaft?
Klimaschutz wichtiger als Wirtschaftswachstum
Wirtschaftswachstum wichtiger als Klimaschutz

Migration & Integration

Wie sollte Einwanderungspolitik geregelt werden?
Weltoffen
Streng
Wie sollte Integration von Immigranten gestaltet werden?
Multikulturelle Gesellschaft
Homogene Gesellschaft
Sollten ethnische Minderheiten mehr Rechte erhalten?
Mehr Rechte
Weniger Rechte
Welche Rolle sollten Nationalstaaten spielen?
Offene Welt ohne Grenzen
Starke Nationalstaaten

Demokratie & Institutionen

Wie sollte Macht verteilt sein?
Verteilte Macht
Starker Herrscher/Anführer
Wie unabhängig sollte die Justiz sein?
Vollständig unabhängig
Abhängig von Regierung
Wie sollte der Staat organisiert sein: Zentral oder föderal?
Föderalismus
Zentralisierung

Historische Wahlergebnisse

Fidesz/KDNP: Entwicklung der Wahlergebnisse in Ungarn

Chronik der Regierungsbeteiligungen seit 1945

Kontinuität der Macht: Historische Regierungsrollen
Regierung angeführt
In der Regierung
5

Kabinette insgesamt

Gesamtdauer: 18 Jahre • 2 Monate • 2 Wochen • 4 Tage

5

Geführte Kabinette

Gesamtdauer: 18 Jahre • 2 Monate • 2 Wochen • 4 Tage

0

Koalitionsbeteiligungen

Gesamtdauer: -

47%

Gesamtanteil an der Regierungszeit

In 47% der möglichen Regierungszeit war die Partei an der Regierung beteiligt.

Orbán VI
2025
Fidesz
Orban IV
2018
Fidesz
KDNP
Orban III
2014
Fidesz
KDNP
Orban II
2010
Fidesz
KDNP
Orban I
1998
Fidesz
FKgP
MDF

Quellen der Daten und Infos

PolitPro

PolitPro bringt wissenschaftliche Daten und aktuelle Umfragewerte zusammen, um Politik für alle greifbar zu machen. Wir nutzen Datensätze aus führenden Forschungsprojekten und ergänzen sie durch eigene Recherchen, Analysen und Algorithmen. So machen wir komplexe politische Zusammenhänge für Alle verständlich und zugänglich. Unterstützt durch KI.

Hilf uns, unabhängig zu bleiben

Deine Unterstützung schützt PolitPro vor dem Einfluss von Lobbygruppen und Parteien.

Feedback geben

Erzähle uns, wie wir PolitPro für dich noch besser machen können!

Fehler gefunden?

Politische Daten ändern sich täglich. Sollte dir ein Fehler auffallen, schreib uns gerne eine Email. Ein kurzer Quellenhinweis hilft uns bei der Überprüfung.

ParlGov – Parliamentary Democracy Data

Langjährige Forschungsdaten der Uni Bremen. Dokumentiert Parteien und Regierungen für politische Vergleiche.

Mehr

Döring, Holger and Philip Manow. 2024. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in established democracies.

CHES – Chapel Hill Expert Survey

Europas wichtigste Expertenbefragung zu Parteipositionen. Mehr als 400 Politikwissenschaftler aus unterschiedlichen Ländern dokumentieren Parteienpositionen auf Basis wissenschaftlicher Kriterien.

Mehr

Rovny, Jan, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Marco Steenbergen, and Milada Vachudova. “25 Years of Political Party Positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey, 1999-2024,”