Umfrage in der PolitPro Community

Warum fordert man immer mehr Aufklärung, die Jugendlichen sind nicht dumm sie wissen dass viel Trinken ungesund ist.

Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen dem Wissen, dass man nach zu viel Alkohol kotzen muss und dem Wissen (und verstehen) der langfristigen Auswirkungen, dem Suchtpotenzial, wie viel ist zu viel, wie kann man verantwortungsbewusst konsumieren,…

Aber es gibt doch schon genug Suchtpräventionen an Schulen. Außerdem nimmt die Zahl an alkoholkonsumierenden Flüssigkeiten immer weiter ab und ein Verbot ist nicht nötig. (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/6257/umfrage/anteil-jugendlicher-mit-woechentlichem-alkoholkonsum/) Worin wir uns aber einig sind ist, dass Verbote nichts nutzen oder die Freiheit einschränken

*Jugendlichen nicht Flüssigkeiten

Warum entweder oder? Es gibt keinen Grund für das belassen der Grenze jei 16 Jahren.

Wie gut die Suchtprävention an den Schulen ist, hängt derzeit leider sehr stark davon ab wie sehr die Schulleitung sich dafür einsetzt. Nur weil die Zahlen zurückgehen, sollte man trotzdem das System weiter verbessern. Verbote nutzen natürlich etwas (es gibt ja schon Altersgrenzen), aber sie müssen auch vernünftig und vermittelbar sein (was ein weiteres verschärfen der Altersgrenze nicht wäre).

Es muss aber etwas geändert werden, damit Alkohol in der Gesellschaft endlich als Droge angesehen wird. Derzeit wird es zu oft stark verharmlost.

@0 kann mich nur anschließen. Der Unterschied, der gesellschaftlich zwischen Alkohol und anderen Rauschmitteln gemacht wird, ist schon sehr unsinnig. Jugendliche befinden sich mitten in der Entwicklung. Es gibt einen Grund für JugendSCHUTZ.

Ein Verbot für die Jugendlichen wird mMn überhaupt nichts bringen und wird die Sache vielleicht sogar wieder interessant machen. Jugendliche werd den Alkohol trotzdem beschaffen können, wie es auch bei Zigaretten ist. Es sollten lieber Schulen dazu verpflichtet werden, in der 5., 7. und der 9. Klasse eine Präventionsstunde zum Alkoholmissbrauch zu halten. Am besten mit Experten für Suchtprävention im Jugendalter (Ans Alter angepasst nicht wie kenn-dein-limit Kampagne etc).

Das ist Freiheitseinschränkung vom Feinsten

Trotzdem sollte man nicht den Jugendlichen die Freiheiten weiter einschränken. Außerdem nimmt die Zahl des Regelmäßigen Alkoholkonsumes bei Jugendlichen ab.

Also auch alle anderen Drogen ab 16? Warum nicht? Sind ja schließlich alt genug.

@2 Vergleichen sie Bier und Wein mit Drogen? Meiner Meinung nach sollte man lieber aufpassen, dass Jugendliche kein hartes Zeug bekommen. Bier und Wein geht ab 14 aber das die meisten 15 Jährigen schon Wodka trinken ist schlecht

@2 Warum denn nicht einfach so lassen wie es ist, den Jugendlichen nicht einfach alles verbieten und sich mit richtigen Problemen auseinandersetzen? Rot-Grün halt.

@3 Alkohol ist eine der schlimmsten Drogen hinsichtlich Gesundheitsgefährdung und Sucht. Also klar vergleicht man das. Alkohol gehört nach ganz oben, wenn’s um Rauschmittel geht. Ist halt nur gesellschaftlich anerkannt…. warum es da nen gesellschaftlichen Unterschied zu anderen Rauschmitteln gibt, darüber macht sich halt leider niemand Gedanken. ‚Ist halt so‘. Und ist halt dumm.

Ich lese immer Rot-Grüne-Verbotspolitik? Wenn ich durch städtische Parks gehe lese ich immer "Spielen verboten", " Lärmen verboten", "Grillen verboten", "Rasen Betreten verboten", "Aufenthalt nach 20:00 Uhr verboten", "Hunde verboten". Diese Verbote tragen meist die Handschrift konservativer Kommunalpolitiker.

@5 Jo toller Beitrag. Total am Thema vorbei… Verbote sind vielleicht nervig, aber wenn Menschen alles alleine entscheiden, gibt’s leider Sodom&Gomorrha. Wie schlimm ist es sich an Regeln zu halten?

Also sie Jugendlichen können sich hervorragend ohne Schnaps ins Krankenhaus saufen. 18-24 0,3er Flaschen sind schnell getrunken und hauen ordentlich rein, einfache Mathematik.

Ja....das stimmt schon...aber es ist schwieriger einen Kasten Bier zu trinken, als eine Flasche Wodka....oder ?

True

Bitte deutliche Sätze schreiben...🙄

Sehe ich auch so! Die Gesetze in Deutschland sind im allgemeinen viel zu locker und schwammig nicht nur bei Alkohol. Deshalb ja rauf mit dem Alter.

@3 Ich denke das in jedem Land viele junge Menschen trinken. Ein Verbot ändert nicht viel.

Ein Werbeverbot könnte etwas bringen.

@3 ich schließe mich 4 an. Außerdem werden Jugendliche dann heimlich trinken und so auch die Hemmschwelle erhöhen, den Krankenwagen zu holen, wenn ein 16/17-jähriger eine gefährliche Alkoholvergiftung hat.

@5 Das denke ich auch. Natürlich sollte man aufklären. Aber es kann sogar gefährlich sein so etwas zu kriminalisieren.

@4 Hier wird kein Jugendlicher kriminalisiert. Es geht um ein Verkaufsverbot, kein Konsumverbot.

Die toxische Dosis bei Cannabis zu erreichen, ist nahezu unmöglich. Bei Alkohol aber durchaus einfach zu erreichen.

@0 Aus meinem Bekanntenkreis würde ich behaupten, dass der Umgang mit Alkohol mit 16 nicht gelungen ist und auch mit Mitte 20 bis 30 auf genau demselben Stand war. Ein Schulkamerad ist mit 18 bei einem Autounfall gestorben - er war alkoholisiert. Ich möchte damit sagen, das Alter spielt wahrscheinlich wirklich keine so große Rolle. Menschen werden immer unvernünftig sein.

Wäre ich 14 fände ich das Toll

Bei teuerem Alkohol komm ich noch mit aber ich finde extra Spirituosenlokale echt zu viel des guten

@0 Menschen lernen in dieser Zeit nicht mit Alkohol umzugehen. Vorglühen und besaufen sind angesagt, und das weit über die 18 hinaus. Der Führerschein ist kein Argument in dieser Diskussion.

@1 wenn das ihre persönliche Erfahrung mit Alkohol war, dann kann ich ihnen das nicht absprechen, allerdings empfehle ich Ihnen mal in manchen Bundesstaaten der USA nachzufragen. Dort sehen sehen Sie die Folgen, wenn Menschen Auto fahren, bevor sie mit Alkohol umgehen können - auch wenn es manche wohl nie lernen, aber bekanntermaßen bestätigen Ausnahmen die Regel....

Persönliche Erfahrung bei anderen Personen, weit über meinen Freundeskreis hinaus. Ich wage zu behaupten, dass das ein ziemlich verbreitetes Verhalten ist. Zum Auto: Entweder Sie fahren mit Alkohol am Steuer oder ohne - das ist aber keine Frage davon, ob sie Alkohol bereits mit 16 kennengelernt haben, sondern ob sie sich an Regeln halten.

Eigenverantwortung mit 14 ?? Ist das ernst gemeint oder ein Witz? Selbst mit 18 oder sogar älter kann ein Großteil der Jungen Menschen nicht eigenverantwortlich handeln das erlebt man Tag täglich. Betrifft sicher nicht alle aber viele.

Nicht, dass du mich falsch verstehst. Es geht um Bier/Wein etc. Nicht um Schnaps oder sowas. Und als ich 14 war und Konformität wurde, war es das erste Mal, wo ich sowas getrunken habe. Mit 14 ist man meiner Auffassung nach alt genug um sowas zu trinken.

Das mag in diesem Fall auf sie oder auch auf manch andere in dem Alter zutreffen( war bei mir übrigens auch so ) aber der Großteil was ich erlebe kann es kaum einschätzen. Vielleicht mag ich mich auch irren.

@0 sehe ich auch so außerdem würde ein Verbot sowieso nichts bringen, Mit 14 beginnt mit es sowieso bei den meisten

Jo und mit 14 - also mitten in der Entwicklung - kann Alkohol aber leider große Schäden verursachen. Es gibt einen Grund für Jugendschutz.