Ergebnisse
Kommentare
0
PolitPro Nutzer
Mir fällt partout kein Grund ein, der dagegen spricht, zumal Russland sich wiederholt als alles andere als friedlicher und vertrauenswürdiger Partner gezeigt hat.
Ist für Schweden und Finnland nur gut und die NATO wird insgesamt stärker.
0
PolitPro Nutzer
Beides demokatische Länder und bei haben ein berechtigtes Interesse an Schutz vor Russland. Ich wüsste nicht was dagegen spricht.
1
PolitPro Nutzer
Ich bin auch dafür, aber was dagegen spricht ist dass es eine angekündigte Provokation wäre. Das könnte also ein Risiko birgen.
0
PolitPro Nutzer
Das ist keine Provokation, das ist einfach nur ein völlig legitimer Vorgang zwischen mehreren Unabhängigen Staaten. Putin wird immer einen Grund (er)finden, wenn er etwas machen will.
0
PolitPro Nutzer
Sollten Sie selbst entscheiden
0
PolitPro Nutzer
Ich fände es so lustig wenn Japan oder Südkorea auch einfach schnell beitreten... 🤭
0
PolitPro Nutzer
Ich halte den Beitritt Schwedens und Finnlands in der derzeitigen Lage für eher nicht sinnvoll, weil es von Russland als Provokation betrachtet wird und Putins Reaktion schwer vorhersehbar ist. Andererseits sind beide Staaten demokratisch und souverän und sollten ihre Entscheidung entsprechend treffen. Es ist nicht an uns einen entsprechendes Wunsch zu verwehren.
0
PolitPro Nutzer
Russland könnte ja theoretisch auch der Nato beitreten. Wenn das Land sich bewirbt. Aber Putin der bekloppte war sich zu fein und wollte eingeladen werden. Als das nicht passierte setzte sein kleiner Lümmel Komplex ein und er terrorisiert seit fast 15 Jahren die Nachbarländer.
1
PolitPro Nutzer
Nicht Putin zerrorisiert seit Jahren, sondern die NATO terrorisiert seit Jahrzehnten Russland. Bei der Wiedervereinigung Deutschlands wurde Russland zugesichert (übrigens Grundlage für Russlands Zustimmung zur Wiedervereinigung beider Stasten und des Gesamtdeutschen Verbleibs in der NATO), dass es keine Erweiterung der NATO östlich der Elbe gibt. Die Realität ist jedoch eine völlig andere.
2
PolitPro Nutzer
@1 Dieses Gerücht ist einfach nicht war. Es ist Wunschdenken der Russen. Die NATO als Agressor hinzustellen ist eine Frechheit, wenn Russland so toll ist, Koffer packen und umziehen
3
PolitPro Nutzer
@1 blöd, dass das nicht mal Gorbatschow weiß, der das als Chef der Partei verhandelt hat.
0
PolitPro Nutzer
Ein weiterer wichtiger Schritt Richtung Dritter Weltkrieg.
1
PolitPro Nutzer
Glaubst du dass Putins Drohung ernst zu nehmen ist? Oder würde er es hinnehmen müssen wenn es passiert, weil er dagegen nichts machen kann?
2
PolitPro Nutzer
Totaler Blödsinn! Sollten wir zusehen wie sich Russland ein Land nach dem anderen schnappt?
3
PolitPro Nutzer
@0 so ein Blödsinn
0
PolitPro Nutzer
Russland weiter provozieren wollen... Ja ne, ist klar. An einer ausgeprägteren Intelligenzallergie kann man ja gar nicht mehr leiden, sollte man die auch noch aufnehmen wollen...
1
PolitPro Nutzer
Wissen Sie, ich habe bis zum 24.02. auch versucht Putin zu verstehen. Das tue ich nun nicht mehr. Russland und seine Bewohner versuche ich aber weiterhin zu verstehen, genauso wie ich das mit den Skandinaviern versuche.
Die ganze Entwicklung gefällt mir überhaupt nicht. Wenn es aber der Wille Finnlands und Schwedens ist, sollte man auch das verstehen wollen. Die Situation ist ja nun - Dank Putin - schließlich eine andere...
2
PolitPro Nutzer
@0 Russland versteht nur eine Sprache !
Gegenhalten ! Wer jetzt nachgibt oder Schwäche zeigt verliert.
Die sogenannte Entspannungspolitik ist voll in die Hose gegangen und bedarf einer dringenden Korrektur .
1
PolitPro Nutzer
@2 ...da stimme ich Ihnen nicht ganz zu. Entspannungspolitik ist das, was wieder angestrebt werden sollte. Wenn wir nicht auf eine erneute Entspannung unter - vielleicht neuen Regeln - hinarbeiten, wird die Zukunft immer düsterer. Gerade unter dem Aspekt der wachsenden Weltbevölkerung in diesem Jahrhundert, wäre es sehr von Vorteil, wenn sich die Menschheit auf andere Probleme konzentrieren kann, als ausgerechnet auf Konfrontation.
2
PolitPro Nutzer
@2 Mit den anderen Problemen (Überbevölkerung, Rohstoffknappheit) bin ich bei ihnen.
Die Entspannungspolitik läuft nur wenn beide mitmachen, und nicht wie einst mit Willy Brandt. Das war nicht auf Augenhöhe und keinesfalls sonderlich hilfreich. Die Genossen müssen dieses Erbe grade schmerzhaft ausbaden
1
PolitPro Nutzer
@2 Brandts Politik ist nun auch schon ein paar Jahrzehnte her und es gab auch im Osten Politiker, die Entspannung und Abrüstung wollten. In jedem Fall waren es gute Politikansätze.
Unter heutigen Bedingungen ist wieder Inovation in der Politik gefragt - da braucht es kluge und umsichtige Leute - und zwar auf beiden Seiten. Beziehungsweise: Was heißt beide - es gibt ja durchaus mehr als 2 Interessenseiten in der globalen Welt...
2
PolitPro Nutzer
@1 Stimmt völlig, wir dürfen Indien, China, Afrika u Südamerika nicht vergessen