Umfrage in der PolitPro Community

Wer bräuchte es denn so dringend ihre Erachtens?

Wenn z.b. die Eltern zu "reich" sind, wenn die Eltern auf dem Papier zu viel besitzen (Schulden werden nicht verrechnet), wenn du einen Bausparvertrag o.ä. hast (auch wenn du gar keinen Zugriff auf das Geld hast),… Die Grenzwerte ab wann man angeblich zu viel besitzt/verdient sind erstmal lächerlich niedrig und lassen auch den Fall außer Acht, wenn die Eltern einen nicht unterstützen. Niemand kann etwas für seine Eltern.

Eine Bafög-Reform wäre überfällig. Bafög als günstiges Darlehensangebot für alle Studierenden und Auszubildenden wäre angemessen. So entstehen weniger Kosten für den Staat bei gleichzeitiger diskriminierungsfreier Transparenz.

@2 Ich wäre dafür das dieses Darlehen nur Studierende bekommen, welche sich verpflichten, nach dem Studium mindestens 10 Jahre in Deutschland zu arbeiten. Es gibt schon genug Schmarotzer die danach, mit gut ausgebildeter Qualität und von unserem Steuergeld finanziert ins Ausland abhauen.

Die Öffnung des Meister Bafög für Azubis und Studenten würde ja schon ausreichen.

Ihr Sozialisten nervt echt

@1 Was hat das mit Sozialismus zu tun? Die Welt entwickelt sich weiter, es wird mehr Mechanismen! Sollen diejenigen, die nicht mehr in Berufen arbeiten, weil Roboter die Arbeit übernehmen, 400€ oder 1€ Jobs machen? Einfach mal nachdenken, anstatt so ein Quatsch von sich geben?! Das BGE hat nichts mit Sozialismus zu tun, sondern mit 21.jahrhundert!

Mechanisiert, nicht Mechanismen!

@0 Ein bedingungsloses Grundeinkommen unterstützt diese die faul sind und dazu hat Deutschland nicht das Geld dazu, da schon genug Geld für den aufgeblähten Verwaltungsapparat, Hartz4 und viele andere Steuermittelverschwendungen ausgegeben wird. Je stärker die Privatisierung desto besser läuft es in einem Land, hatt man in der Vergangenheit ja schon genug gesehen

@1 das ist völliger Unsinn! Haben Sie sich mal vernünftig, sachlich und vor allen Dingen richtig, mit dem BGE auseinandergesetzt? Anscheinend nicht!

@0 Dann sagen sie mir was sie genau damit meinen. Soll dieses Bürgergeld für absolut jeden sein oder nur für volljährige bedürftige

@1 Kinder & Jugendliche bis 18 Jahre bekommen 500€ und Erwachsene 1.100€! Davon gehen gehen, bei K&J 50€ in die Versicherungen zurück, bei Erwachsenen 100€ Ja, das Geld bekommt jeder, ohne das wir ein weiteres Bürokratiemonster aufbauen! Die Versicherungen kosten jährlich, ca. 8 Milliarden €, wenn wir noch 0,1% Finanztransaktionssteuer erheben, kommen wir auf 80 Millionen €, die fehlen würden das zu finanzieren! Es wird ein Kreislaufsystem.

Jeder Mensch ist bestrebt etwas zu machen! Wer mit 1.100€ klar kommt okay, es wird immer Menschen geben die "faul" sind! Jeder hat vor sich Fort-&Weiterzubilden... Das kann man allerdings mit dem BGE, jeder nach seinem belieben machen. Die Gewerkschaften, würden z.B.nicht mehr gebraucht werden! Es düren halt die Grundlebenshsltungskosten nicht extrem steigen, sonst macht dies überhaupt keinen Sinn.

Kleiner Tipp: Schauen Sie sich mal die Themen zum Bedingungslosen Grundeinkommen an und das umfangreich! Ich kann nur ein Teil wiedergeben, da das Thema umfangreich ist!

Deutschland braucht die Zuwanderung von Arbeitskräften. Leider werden dafür die falschen Anreize gesetzt. Wir erleben seit Jahren eine massive Einwanderung ins Sozialsystem. Diese Einwanderung würde durch ein bedingungsloses Grundeinkommen massiv verstärkt. Dies wäre gerade für die berüchtigten Großfamilien sehr attraktiv.

Wir leben in einem europäischen Binnenmarkt, schon deshalb ist ein bedingungsloses Grundeinkommen unrealistisch. Wenn ein Grundeinkommen käme, müsste es europaweit eingeführt werden, sonst reicht eine deutsche ( Postkasten-) Adresse um Grundeinkommen zu beantragen, während man davon bequem z.B. an der Schwarzmeerküste oder an der Algarve leben könnte.

@0 Ein BGE würde so nicht klappen. Zum einen die Gründe die 2 nennt zum anderen würden die Preise in die Höhe schießen. Bei höherer Kaufkraft steigen immer auch die Preise.

@2 solang man in Europa lebt ist das doch egal wo man sein Geld ausgibt. Hauptsache das Geld wird ausgegeben damit es im Kreislauf bleibt.

@1 Bin voll bei dir. Alles andere ist Sozialismus. Das der nicht funktioniert ist ja hinlänglich bekannt. Bafög ist eine gute Einrichtung für sozial Schwächere mit Lust auf Bildung. Seit Jahrzehnten bewährt - daran muss man wirklich nichts ändern

@4 Bloss nichts ändern, weil das alles schon immer so war! Dieses unsinnige Geschwätz, das wäre Sozialismus, ist unsinniges Geschwätz! Aber wenn man keine Ahnung hat, einfach🤫

@0 Naja, habe selbst 3 Kinder die Bafög beziehen, aber das ist sicher nicht aussagekräftig und statistisch unbrauchbar 🤔

Straßenbau = Staatlicher Eingriff... Also auch abzulehnen?

@0 Schwachsinn!

@0 Was ein Unsinn...

Also ich bin ja auch für viel Freiheit und wenig Eingriffe des Staates. Bafög ist aber etwas, das für Chancengleichheit sorgt (zumindest theoretisch). Das würde ohne staatlichen Eingriff niemals funktionieren, daher ist der Eingriff hier angebracht.

@1 Ein Straßenbau wird von unseren Steuern finanziert. Steuern sind abzulehnen, ergo auch der staatliche Straßenbau.

@4 Ohne staatliche Eingriffe, hätten wir das Problem nicht, warum Bafög überhaupt notwendig sein sollte.

@0 Die Aussage müssen Sie mir erklären. Ich sehe nicht, wie staatliche Eingriffe dafür gesorgt haben sollen, dass es Kinder in weniger gut betuchten Familien gibt.