Ergebnisse
Kommentare
0
PolitPro Nutzer
Die Regierungsarbeit der Partei Bündnis 90/die Grünen ist sehr zufriedenstellen. Entgegen vieler Erwartungen können Sie überzeugen, insbesondere durch Habeck und Baerbock. Sie arbeiten unbürokratisch und pragmatisch. Was sich aber auch hier beobachten lässt: Die Grünen sind sehr umstritten. Es gibt eine große Anzahl an Befürwörtern der grünen Politik. Es gibt aber auch einen Anteil der die Politik der Grünen grundlegend ablehnt.
0
PolitPro Nutzer
Ich als Lehrer zu den Grünen im Fach „Regierungsarbeit“: Setzen, sechs!
1
PolitPro Nutzer
Und was befähigt gerade einen Lehrer ordentliche Noten in Regierungsarbeit abzugeben?
0
PolitPro Nutzer
Das ist doch nicht so wörtlich zu verstehen.
2
PolitPro Nutzer
Darf ich fragen, warum du die Regierungsarbeit der Grünen als sehr schlecht empfindest?
0
PolitPro Nutzer
Die Grünen werden schaffen, wovon die AFD immer geträumt hat. Volkspartei zu werden u.a. auch aufgrund Ihrer Flexibilität, in Krisen auf Hardliner Forderungen zum Wohle der Wirtschaft zu verzichten. Ich wage die Prognose, dass die nächste Bundesregierung Schwarz-Grün sein wird -mit einem grünen Kanzler oder einer Kanzlerin.
1
PolitPro Nutzer
Auf die Prognose werde ich zurückkommen. Möglich ist alles. Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass die CDU die nächste Regierung mitbildet (trotz der letzten 16 Jahre). Die jetzige Regierung muss nur leicht Kriseln und die Prozentpunkte der CDU schießen in die Höhe. Ich gebe jetzt mal meine Prognose ab für 2025: 1. CDU (29%), 2. Grüne (22%), 3. SPD (15%), 4. AfD (9%), 5. FDP (6%) 6. Freie Wähler (5%) 7. Volt (5%), Sonstige (9%)
2
PolitPro Nutzer
@0
Grüne betreiben genau die Politik wovor AfD gewarnt hat!!
Wenn CDU das verhindern will, MUSS sie endlich mit der AfD eine Koalition bilden !!
3
PolitPro Nutzer
@0 würde sagen ist eine mutige Einschätzung im Bezug auf das Kanzleramt. Jedoch halte ich diese Koalition auch für sehr wahrscheinlich. Ich persönlich finde auch das die Grünen, in der Breite sehr gute Ziele verfolgen. Jedoch haben sie weiterhin das Problem, das sie von viele noch als das absolute Böse angesehen werden, siehe 2. Was sie denke ich nur ablegen können wenn sie weniger moralisch auftreten und so Zeitungen wie Bild ein anderes Hobby finden als Grün zu Beschimpfe
5
PolitPro Nutzer
Ich denke, in Deutschland kann alles passieren. Mich würde es auch nicht überraschen, wenn 2025 garkeine Wahlen mehr abgehalten werden können.
Sicher kann man die Grünen jetzt nicht wirklich anhand ihres Programmes messen, weil sie auf vieles reagieren, was vorher eingestilt wurde. Trotzdem hätte ich von einer eigentlich pazifischen Partei, mit ambitionierten Klimazielen ein anderes Handeln im Bezug auf die Ukraine erwartet.
6
PolitPro Nutzer
Es ist so traurig. Wie offen korrupt muss die CDU noch werden? Aber schätze schon auch, dass die beim nächsten mal wieder mitmischen. Na immerhin werden sie niemals so dumm sein, mit der AfD eine Koalition zu bilden 🤣
7
PolitPro Nutzer
@6 Ich befürchte, dass sich diese Fronten im Laufe der Zeit aufweichen werden. Merz ist zwar strikt gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD, aber in einigen Bundesländern nähert sich die CDU schon seit Jahren der AfD an. Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Schwarz-Blau Verhandlungen stattfinden.
8
PolitPro Nutzer
@2 wir brauchen keine nazis im Bundestag und erst recht nicht in der Regierung
5
PolitPro Nutzer
@8 da haben Sie recht. Echte Nazis, die die Geschicke dieses Landes geleitet haben, waren vor allem in der CDU vertreten. Das ist aber schon ein paar Jährchen her. Heutzutage werden oft Menschen als Nazis bezeichnet, die die Regierungsarbeit kritisieren.
Durch die vielfach sehr inflationär verwendete Bezeichnung kann aber leicht der Eindruck entstehen, in deutschen Parlamenten wären heute noch Nazis vertreten.
6
PolitPro Nutzer
@5 Dann geben wir doch die richtige Bezeichnung. Durch vermehrte fremdenfeindliche, Holocaust-verharmlosende (gelinde ausgedrückt) oder antisemitische Aussagen einiger Vertreter der AfD kann man sie durchaus fremdenfeindlich nennen. Unterschiede zwischen Menschen zu machen ist verfassungswidrig und antidemokratisch. Und DAS brauchen wir weder im Bundestag, noch in der Regierung.
5
PolitPro Nutzer
@6 völlig richtig, Unterschiede zwischen Menschen zu machen ist verfassungswidrig und undemokratisch. Offenbar nur dann nicht, wenn dies CDU, SPD, FDP, Grüne oder Linke tun.
6
PolitPro Nutzer
@5 Ach du scheisse. Wo tun die das denn nur ansatzweise wie die AfD? Sag mal an! Und komm mir jetzt nicht damit, die sind alle so gemein zur AfD, dann muss ich lachen.
5
PolitPro Nutzer
@6 Nein, nein. Das Getue untereinander in den Parlamenten meine ich nicht.
Wir brauchen uns nur die letzten zwei Jahre anschauen. Wie häufig wurden die Menschen da kategorisiert und mit unterschiedlichen Grundrechten versehen?
Und unser Sozialstaat kategorisiert ständig millionen von Menschen.
6
PolitPro Nutzer
@5 Und es ist ein himmelweiter Unterschied, wenn man als AKTION einfach so Menschen abwertend, einfach, weil sie in einem anderen Land geboren wurden oder ob man als REAKTION gegen eben diese Einstellung hält. Man erntet, was man sät.
5
PolitPro Nutzer
@6 interessant! Reaktionäre Abwertung ist legitim? Bleibt es dadurch nicht auch eine Abwertung?
Und die Frage ist, inwiefern die Coronaverordnungen oder die Sozialgesetzte Reaktionen auf irgendein Verhalten der AfD sind?
6
PolitPro Nutzer
@5 Also dein 2. Satz ergibt keinen Sinn. Was soll die Frage sein? Kommst du jetzt ernsthaft mit Corona und durch Beschränkungen ‚abgewertete’ Personen um die Ecke? Deine Argumentationsweise ist null lösungsfördernd. Auf alle Punkte gegen die AfD reagierst du damit, kein Stück darauf einzugehen, sondern versuchst irgendwen anders zu beschuldigen, abwertend zu sein. Merkst du, dass du damit die Kritik nicht entkräftest, sondern einfach nur das Thema änderst? Geh doch mal auf…
6
PolitPro Nutzer
… einen Punkt ein! Fremdenfreundlichkeit zum Beispiel. Wertet Menschen ab. Macht die AfD unwägbar. Was sagst du zu diesem Punkt bezogen auf die AfD. Sag jetzt nicht irgendwas, ‚was andere aber auch so scheisse machen‘. Sondern irgendwas, um das irgendwie zu relativieren. Kannst du nicht. Das Schöne jst, dein ganzer Eifer hier gibt der AfD halt keinen einzigen Credit.
6
PolitPro Nutzer
@5 Und bitte fang dieses Corona-Thema echt nicht an. Keiner wurde innerhalb der Corona-Maßnahmen auch nur ansatzweise behandelt, wie ein Zuwanderer, der mit Fremdenfeindlichkeit konfrontiert wird. Dass ich das hier überhaupt vergleichen muss, ist unglaublich!
5
PolitPro Nutzer
@6 auf was für eine Kritik soll ich denn da eingehen? Auf die pauschalen Aussagen, die sind fremdenfeundlich, antisemitisch, bla, bla, bla? Auf etwas konkretes kann ich dir auch eine konkrete Antwort geben.
Sehr viele Menschen sind so sehr damit beschäftigt, sich eine Welt vorzustellen, die die AfD vermutlich kreieren wird, dass sie nicht merken, dass sie in einer solchen schon leben. Und legitimieren undemokrarische Maßnahmen zum Schutz der Demokrarie.
6
PolitPro Nutzer
@5 Langweilt mich zu Tode. Immer das gleiche. Ausweichen bis man keinen Nerv mehr hat. Gegenfragen statt Antworten und dann irrational werden und einfach behaupten, der andere lebe in seinen Vorstellungen. Es strengt an und keiner hat mehr Bock auf Diskurs.
5
PolitPro Nutzer
@6 stimmt, es langweilt und nervt nur noch.
Du kritisierst Pauschalisierung mit pauschalen Anschuldigungen.
Benenne doch einfach Ross und Reiter. Wer hat wann und wo etwas gesagt und was dir daran nicht gefällt. Dann kann ich dir zustimmen oder meine Sicht dazu schildern.
So entsteht ein Diskurs. Nicht indem man platt was hinwirft und Zustimmung einfordert.
6
PolitPro Nutzer
@5 Was bitte ist an bspw. diversen Aussagen Höckes pauschal? Oder den islamfeindlichen Ansichten im Parteiprogramm bezüglich Religionsfreiheit? Oder Flüchtiglingdpolitik? Weißt du was pauschal bedeutet? Beispielsweise einen ganzen Kontinent aufgrund der Hautfarbe abzuwerten. (Höcke über Afrika und Europa). Und deine Zustimmung ist mir total egal. Du könntest auf Argumente eingehen, aber du weichst durchgängig aus, mit Bullshit, wie: , dann sag doch mal was Höcke gesagt…
6
PolitPro Nutzer
… haben soll!‘ Jeder weiß das! Geh auf die offensichtlichen, einzelnen (nicht pauschalen) Vorwürfe ein oder hör auf, meine Zeit zu verschwenden! Du hast keinen Punkt! Nur ,aber die anderen‘. DAS ist langweilig!
0
PolitPro Nutzer
Frau Baerbock führt uns mit ihrer ideologisierten Politik, statt Interessenpolitik, in Richtung Kriegsbeteiligung, Herr Hofreiter assistiert vehement und Herr Habeck weint Krokodilstränen, weil ein Land, das man mit über 6000 Einzelsanktionen ( laut Korrektiv) überzieht den Spieß umdreht. Totale Versager, die ihren Amtseid brechen. Note 6
0
PolitPro Nutzer
Um die grünen Eidesbrecher zu kritisieren muss man weder "Boy" noch AfD-nah sein. Es reicht deren Politik zu beobachten und es mit den Interessen von 83 Mio . Menschen in diesem Land abzugleichen.
0
PolitPro Nutzer
Wären die Grünen an der Macht gewesen wären wir nicht solche Russlandsklsven. Beste Partei. Hoffentlich bleiben sie ganz lange in der Regierung
1
PolitPro Nutzer
Aber Sklaven der Chinesen um Windräder zu bauen braucht man Seltene Erden 85% kommen Aus China und Kies für die Fundamente der Windräder gibt es Weltweit auch nicht genug
0
PolitPro Nutzer
Sehe ich anders, kann alles ohne China beschafft werden:) Gas eben nicht ohne Russland und dabei wirtschaftlich. Und einmal aufgebaut 25 Energie ohne Putin:)
1
PolitPro Nutzer
Da irren sie sich aber die Chinesen haben nicht umsonst eine Ausfuhr von seltenen erden begrenzt. Außerdem hat Deutschland etwa für 30 Jahre Erdgas wir könnten übergangsweise uns selber helfen aber fracking ist ja böse wir kaufen lieber fracking Gas von anderen Anbietern machen uns damit. Nicht nur abhängig sondern erhöhen damit die Preise für Erdgas
0
PolitPro Nutzer
Ja gut so. Wenn die ihr Land versuchen wollen, ok. Ich baue mir lieber eine Solaranlage aufs Dach:) und einen Speicher in den Keller....
1
PolitPro Nutzer
Ich nehme an sie meinen verseuchen.Das ist typisch für grünen Egoismus pur Hauptsache mir gehst gut. Ein wirtschafts Minister der auf die Frage Rotmilan oder Windräder sagt lieber Windräder ist dafür ein Parade Beispiel. Wen die Grünen so weitermachen wird der morgentau Plan irgendwann wirklich
0
PolitPro Nutzer
Ja Morgentau... schon wirds langweilig:)
1
PolitPro Nutzer
Langeweile und smiley klasse Argumente
2
PolitPro Nutzer
Ich verstehe die Langeweile. ‚Grüner Egoismus‘… dickes Paradoxon. Was man gegen Windräder haben kann ist mir auch schleierhaft.
1
PolitPro Nutzer
Ich habe nichts gegen Windräder aber auch zu einer Energiewende braucht man Rohstoffe die Deutschland als Rohstoffarmes Land nicht hat. Wie ich schon schrieb haben wir noch nicht mal genug Sand/Kies für die Fundamente
0
PolitPro Nutzer
Ja das ist halt extrem klein gedacht mit dem Sand:) es gibt auch Dinge die die deutschen gut können und ins Ausland verkaufen.... ich hoffe sie verstehen den Sinn meiner Aussage...
0
PolitPro Nutzer
Ich bin politisch eindeutig kein Sympathisant der Grünen. Ich halte ihre ideologische Grundausrichtung für sehr problematisch. Allerdings zeigt sich, dass sowohl Frau Baerbock als auch Herr Habeck in der Lage sind sich pragmatisch zu zeigen und zu Recht sehr populär sind. Auch Cem Özsemir ist rhetorisch begabt. Nur Frau Paus taugt zum dekadenten politischen Schreckgespenst.
0
PolitPro Nutzer
Es wird gerade künstlich ein Gasnotstand erzeugt in dem wir das Gas aus Russland direkt nach Polen weiterleiten. Länder wie Frankreich und Türkei importieren dagegen so viel Gas wie noch nie. Was die Medien angeht, muss Deutschland die Welt retten.. Ausserdem geben diese schon eine ganze Weile eine stark grüne Richtung vor. Was diese Umfrage wieder zeigt, ist das viele Leute einfach nur eine Richtung brauchen und egal wie widersprüchlich diese ist, sie plappern es nach.
0
PolitPro Nutzer
Kriegstreiber und Umweltzerstörer. Stellen Klimaschutz über Umweltschutz. Kann ich nicht mehr Wählen. Fühle mich mehr als betrogen.
0
PolitPro Nutzer
Die Grünen tuen alles um den Wohlstand und der Wirtschaft dieses Landes zu schaden.
0
PolitPro Nutzer
2-3; Was die Umsetzung des Programms angeht genauso schlecht wie die SPD, aber wenigstens machen Baerbock und Habeck einen relativ guten Job.
0
PolitPro Nutzer
Was genau sollen wir eigentlich bewerten? Wie gut ich die Überzeugungen der Grünen finde oder aber wie authentisch sie regieren und sich nach dem aktuellen Geschehen und ihren Zielen richten?
Ist meiner Meinung nach unklar formuliert und deshalb ist Abstimmung auch nur wenig aussagekräftig.
0
PolitPro Nutzer
Baerbock und Habeck blamieren und Ruinieren Deutschland und bekommen Note 2?
Deutschland ist wirklich ein Irrenhaus geworden !
1
PolitPro Nutzer
Ich habe den Grünen eine 6 gegeben und bin der gleichen Meinung wie Du/Sie. Allerdings (das ist immernoch viel zu gut) haben die Grünen eine 3-. Mann muss unten auf den Durchschnitt schauen.
2
PolitPro Nutzer
Wer soll's denn besser machen? KorruptoCDU?
1
PolitPro Nutzer
Der CDU gebe ich eine 3 und der AfD eine 1(-). Übrigens blau und nicht braun, Unverschämtheit! Auf dem Rücken der Opfer!
4
PolitPro Nutzer
War klar…
1
PolitPro Nutzer
Man kann doch die Kriegsministerin Baerbock nicht ernsthaft unterstützen, die einen Weltkrieg riskiert, und dazu noch einen Klimahysterieminister, der glaubt, dass Deutschland durch erneuerbare Energien zu niedrigen Energeipreisen kommt. Beide russophob, beide unwählbar, beide Deutschlandhasser und -zerstörer.
3
PolitPro Nutzer
gut, dass braun/blau sich am Ende immer selbst entlarvt. 'Verdachtsfall'
4
PolitPro Nutzer
Ich sag ja, war klar…
1
PolitPro Nutzer
Der Verfassungsschutz wird auch von der Regierung instrumentalisiert. Eine Partei, die sich seit Jahren für Grundgesetzt, Freiheit und Demokratie einsetzt als extremistisch zu diffamieren, um ihren politischen Aufstieg zu stoppen, geht einfach nicht. In Deutschland werden leider Extremisten zu Demokraten gemacht und Demokraten zu Extremisten. Traurig!
5
PolitPro Nutzer
@1 die guten alten Demokraten die Flüchtlinge an der Grenze erschießen wollen echt gemein von Deutschland 🤦🏼♂️
3
PolitPro Nutzer
die mit dem Fliegenschiss in der Geschichte, vom Bernd Höcke gar nicht zu sprechen, diese nsafd
1
PolitPro Nutzer
1. Die AfD würde an der Grenze nur im Notfall schießen, wenn Migranten versuchen würden, die Grenze gewaltsam zu stürmen und Grenzsoldaten gefährden. Außerdem nicht auf Kinder.
1
PolitPro Nutzer
2. Dr. Alexander Gauland hat sich für die Aussage entschuldigt. Außerdem wurde er mit der Aussage auch oft missverstanden. Er wies darauf hin, dass die deutsche Geschichte stets erfolgreich war, bis auf 12 sehr dunkle Jahre und betonte, dass man die Erfolge Deutschlands in über 1000 Jahren Geschichte mehr hervorheben soll.
1
PolitPro Nutzer
3. BJÖRN Höcke heißt der Mann. Ich weiß auch nicht, was daran so witzig sein soll, eine Person ständig mit dem falschen Namen anzusprechen. Und der Vergleich der AfD mit der NSDAP ist einfach nur unterirdisch und eine Verharmlosung der Opfer der Nazis (übrigens eine linke Partei: Nationale SOZIALISTEN !).
4
PolitPro Nutzer
Na wenn er sich entschuldigt hat, ist ja alles toll und sein menschenfeindliches Weltbild gar nicht mehr so wild. Is klar. Bitte ey…
1
PolitPro Nutzer
Er hat sich aber nicht für die eigentliche Aussage entschuldigt, sondern deswegen, weil die Aussage fehlinterpretiert wurde. Außerdem provozieren Politiker nunmal gerne, um politische Aufmerksamkeit zu erlangen.
4
PolitPro Nutzer
@1 Versuch‘s erst gar nicht.
4
PolitPro Nutzer
@1 Ich rede GAR NICHT mit dir. Also lass die Provokation doch einfach sein. Höcke ist menschenfeindlich. Ändert sich auch nicht durch dich und deine Monologe hier. Immer das gleiche mit euch AfD Fuzzis… es nervt.
1
PolitPro Nutzer
Das sind dann auch die sogenannten Demokraten und Verfechter der Meinungsfreiheit. Komischerweise ist ein „Menschenfeind“ im Freistaat Thüringen mit seiner Partei bei 24,3% und damit Spitzenmann der stärksten Kraft dort. #AufDemWegInDieDiktatur
5
PolitPro Nutzer
Also echt ja klar die nsdap war so links 🤦🏼♂️ weil Sozialisten deswegen haben sie auch sämtliche Deals mit den groß industriellen gemacht. Typische Zeichen von Sozialisten. Kein Mensch kann abstreiten das die AfD sehr viele Parallelen hat zur frühen nsdap. Gesellschaft spalten und Feindbild von fremden erzeugen. Das auch immer mehr die AfD verlassen weil sie ihnen zu Radikal werden ist bestimmt nur Zufall und diese Leute sind gegen Freiheit.
5
PolitPro Nutzer
Eine Jugendorganisation die sich HJ nennt verharmlost die Vergangenheit auf jeden Fall gewaltig. Solche Leute sind eine Gefahr für die Demokratie und werden zu recht überwacht.
5
PolitPro Nutzer
Oder aussagen wie, der Afd geht es gut wenn es Deutschland schlecht geht, zeigt doch ganz klar das die Afd nicht an Deutschlands Wohlergehen interessiert sein kann.
1
PolitPro Nutzer
Die AfD ist die Partei der Zukunft und sie wird es ihren Brüderparteien gleichtun. Die AfD ist in Deutschland noch bei 11%. Doch in Frankreich ist der RN bei 17,3%, in Japan die LDP bei 37,6%, in Polen die ZP bei 36,6%, in Russland die Partei YeR bei 53%, in Schweden die SD bei 17,1%, in der Schweiz die SVP bei 26,9%, in Slowenien die SDS bei 25,7%, in Spanien Vox bei 16,8%, in den USA stimmten 46,3% für Trump, in Ungarn die Fidesz bei 62,1% und in Österreich die FPÖ bei 20,9
4
PolitPro Nutzer
Hahahahahaha
1
PolitPro Nutzer
Zu PolitPro Nutzer 5: Die Jugendorganisation der AfD nennt sich JA, nicht HJ. Du scheinst nicht so gut informiert zu sein. Aber das ist bei links-grünen Totalitären ja kein Wunder.
1
PolitPro Nutzer
Die Aussage wahr vor 5 oder 6 Jahren. Mittlerweile hat sich die AfD aber von einer Protestpartei für links und rechts zu einer bürgerlich-konservativen, freiheitlich-patriotischen Partei mit fest verankerten Inhalten entwickelt.
1
PolitPro Nutzer
An dieser Diskussion sieht man wieder, wie viel die staatliche Gehirnwäsche bewirkt. Schade, dass einige Leute 6 Millionen Menschen aus dem eigenen Volk so sehr verachten und kriminalisieren. Erbärmlich!
5
PolitPro Nutzer
Man sieht an dieser Diskussion das Bildung nicht nur kostenlos ist sondern manchmal auch umsonst.
4
PolitPro Nutzer
Was redet die 1 da? Komm mir vor wie in einer sehr schlechten Comedy Show… Hilfe!
4
PolitPro Nutzer
@1 Erbärmlich ist allenfalls der klägliche Versuch, den Bullshit der AfD immer wieder zu versuchen zu rechtfertigen. Da gibt’s aber keine Rechtfertigung.
5
PolitPro Nutzer
@4 typische Afdler Argumente gehen aus dann opferrolle und iwelche Vorwürfe mit gleichgeschaltete Medien.
1
PolitPro Nutzer
Armes Deutschland! Leute, die die Programmatik der AfD nicht gelesen haben, sondern den Altparteien, den Medien, den Öffentlich Rechtlichen und dem Verfassungsschutz jedes Wort glauben, sollten mal ihren Mund halten und nicht andauernd Andersdenkende diffamieren.
1
PolitPro Nutzer
Dass die Leute aber auch nicht merken, dass wir uns von Krise zu Krise hangeln wegen dem schlechten Regierungsmanagement. Gerade in einer Dauerkrise sollte man mal alternativen Parteien eine Chance geben. Es geht einfach nicht, dass sich die AfD noch nie bewähren durfte und noch nie zeigen durfte, wie sie sich in Regierungsverantwortung für Deutschland einsetzt, aber nur schlecht gemacht wird.
1
PolitPro Nutzer
Ihr seid alle wirklich zu bedauern. Die DKP und die MLPD holen hier nicht viele Prozente und die RAF ist auch gescheitert. Aber ein Restglück ist ja für euch noch übrig: Gegen Terrorgruppen wie die Antifa oder Hisbollah wird in Deutschland ja nichts getan.
4
PolitPro Nutzer
@1 Och, du diffamierst hier aber auch nicht schlecht. Und klar hab ich das Partei-Programm der AfD gelesen. Hab fast gekotzt. Die AfD wird schlecht gemacht, weil sie Werte vertritt, die diskriminierend und altbacken sind. Da hat halt keiner Bock drauf. 🤷🏼♀️
Mal ganz abgesehen vom kindischen und unangebrachten Verhalten dieser Partei im Bundestag. Das ist jedesmal so peinlich, dass ich ausschalten muss.
4
PolitPro Nutzer
Du erntest halt, was du säst… so einfach ist das.
1
PolitPro Nutzer
11% ist nicht keiner.
1
PolitPro Nutzer
Vielleicht wird der ein oder andere in ein paar Jahren merken, was er hier gesagt hat.
5
PolitPro Nutzer
Ich hoffe für dich das beste 1
1
PolitPro Nutzer
Würde nicht so viel Unfug über die AfD im Umlauf sein, wäre sie bereits bei 30%. Ich erinnere nur an den Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl, wo sehr viele Bundesbürger als Partei mit der größten Übereinstimmung die AfD haben angezeigt bekommen.
4
PolitPro Nutzer
@1 Ach Mensch, das ist so traurig. Weißt du, der Mist, der über die AfD im Umlauf ist, kommt nunmal woher? Genau. Von der Partei selber. Und wie gesagt, hab das Programm gelesen - und fast gekotzt. Und wenn ich den Chrupalla im Interview sehe, krieg ich fast Mitleid, so hilflos und substanzlos ist der. Traurig. Ich halte es wie die 5 und wünsche dir wirklich, wirklich alles Gute! ✌️
1
PolitPro Nutzer
Ich würde gerne euer Gesicht sehen, wenn Dr. Weidel und Chrupalla sich in ein paar Legislaturperioden an die Spitze Deutschlands gearbeitet haben. Ende der Diskussion und Alles Gute!
4
PolitPro Nutzer
Also wenn du mein Gesicht jetzt sehen könntest: Tränenreiches Lachen!
6
PolitPro Nutzer
Naja. Nazis entlarven sich selbst.
1
PolitPro Nutzer
Unfassbar. Solchen Leuten wünsche ich wirklich, sie hätten die Nazi-Zeit miterlebt, damit sie solche Vergleiche sein lassen.
5
PolitPro Nutzer
Sehr interessante Annahmen. Mein Opa der die nazi Zeit miterlebt hat(hat auch im Krieg gekämpft), hat die Afd auch als nazis bezeichnet, aber stimmt wir haben ja keine Ahnung. Und alle die die Parallelen nicht erkennen sind einfach viel schlauer als wir.
1
PolitPro Nutzer
In meiner Familie gibt es viele, die den Krieg, manche sogar das Ende der Weimarer Republik miterlebt haben. Und heute wählen wir alle die AfD. :-)
6
PolitPro Nutzer
Jo. Und Nazis bleiben Nazis, AfD wähler, mitglieder und symphatisanten sind Nazis. Und was machste jetzt, deine Braune Truppe holen? Blau angestrichene Scheisse bleibt weiter Braun.
1
PolitPro Nutzer
Ich lasse mich von dir nicht als Nazi diffamieren, am wenigsten von dir, am wenigsten von Extremisten. Wir alle in unserer Familie treten ein für Freiheit und Demokrarie, für Tradition und den Erhalt unseres Nationalstaats. Wir lassen uns nicht beschimpfen. Was wir denken, ist richtig.
6
PolitPro Nutzer
Was ihr denkt, ist Scheiße, aber blau angestrichen. Und blau angestrichene scheiße ist weiterhin braun und weitere scheiße.
1
PolitPro Nutzer
So lasse ich nicht mit mir reden. Früher hat ein Volk noch zusammengehalten und ist stolz auf seine Leistungen gewesen (nach 1945, nicht davor). Heute ist Deutschland seinem eigenen Volk verhasst.
4
PolitPro Nutzer
@1 Dann nenn‘s beim richtigen Namen, wenn Nazi nicht passt. Fremdenfeindlich, antisemitisch, Holocaust-verleugnend (gelinde gesagt)… verfassungswidrig und antidemokratisch. Besser?
4
PolitPro Nutzer
@1 Stolz ist man auf Mitmenschen, die kein menschenverachtendes Weltbild haben. Mir scheißegal, ob du im selben Land wie ich geboren bist. Wenn du dieses Mindset fährst und aus irgendeinem Grund denkst, du bist was besseres, weil du zufällig in Deutschland geboten wurdest, halte ich zu allen, aber nicht zu dir. Und stolz macht das erst recht nicht, eher peinlich berührt. Na vielleicht wirst du im nächsten Leben in Syrien geboren und raffst es dann.
6
PolitPro Nutzer
Ach du scheisse. jetzt mal ganz ehrlich @1, hast du zu wenig liebe abbekommen?
1
PolitPro Nutzer
Wir sind keine Menschenfeinde, wir sind Patrioten.
1
PolitPro Nutzer
Und warum sind hier nur Linksradikale unterwegs? Man kann ja diskutieren, aber mit Argumenten und nicht mit Nazi-Vorwürfen. Verblüffend.
4
PolitPro Nutzer
@1 Dann geh doch mal ordentlich auf den Vorwurf der Menschenfeindlichkeit innerhalb der AfD ein, du stolzer Patriot.
4
PolitPro Nutzer
@1 Wenn du nämlich stolz auf dein Land, dabei allerdings alle anderen abwertest, bist du nicht patriotisch, sondern fremdenfeindlich.
4
PolitPro Nutzer
@1 Übrigens bringt es den Diskurs kein Stück voran, wenn du jedesmal das Thema wechselst, wenn du kritisierst wirst und so‘n Mist bringst, wie ‚sind nur linksradikale hier‘. Das ist ziemlich dumm. Ich hab dich nicht ‚Nazi‘ genannt, also kannst du auch aufhören, darauf rumzureiten und wirklich mal ein substantes Argument dafür bringen, dass AfD deiner Meinung nach nicht bestimmte Menschengruppen grundlos abwertet.
1
PolitPro Nutzer
Ich hätte gerne das Zitat von Dir, wo ich andere Menschen/Völker/Nationen abwerte.
0
PolitPro Nutzer
Braunkohleverstromung? 6, setzen!
0
PolitPro Nutzer
Die grünen haben sämtliche ihrer Wahlversprechen über den Haufen geworfen... Ganz klar 6
0
PolitPro Nutzer
Es ist eine antipazifistische Kriegstreiberpartei - zum Glück lässt sich niemand provozieren. Baerbock zeigt ihr wahres Gesicht - sie kann/will nicht deeskalieren. Note 6. Wie hat sich diese Partei geändert: Petra Kelly und Kurt Bastian würden sich im Grabe herumdrehen, wenn sie mitbekaemen, was heute abläuft. Die Partei ist wie eine welke Sonnenblume - braun
0
PolitPro Nutzer
6, ganz klar. Was soll man den Klimasozialisten auch sonst geben?
1
PolitPro Nutzer
Begründung? an welche Parameter bist du rangegangen um deine Bewertung aufzustellen? Bisher klingt der Kommentar nach: Ich mag Sie nicht also 6.
2
PolitPro Nutzer
Wow…
2
PolitPro Nutzer
@0 Naja weil Klimapolitik mit das Wichtigste ist. An den Klimawandel glauben Menschen wie du wohl erst, wenn auch bei uns alles abbrennt. Jeden Sommer wieder: ‚Höchste Temperaturen jemals‘… merkste was? Und immer dieses Katar-Argument. Willst du Energie oder willst du sie nicht? Was wäre denn dein Weg?
3
PolitPro Nutzer
@2 Die Zahl und Fläche der Waldbrände in Deutschland lagen in den letzten zwei Jahren auf unterdurchschnittlichem Niveau. 2018 und 2019 waren herausragende Jahre mit vielen Waldbränden. Seitdem liegen die Zahlen wieder unter dem langfristigen Mittel seit 1991. Bitte an die Fakten halten und keine Klimapanik schüren.
https://www.forstpraxis.de/waldbrandstatistik-2021-waldbraende-und-schadflaechen-zurueckgegangen/
3
PolitPro Nutzer
@2 Auch weltweit betrachtet hat die durch Waldbrände abgebrannte Fläche in den letzten zwei Dekaden um rund 25% abgenommen. In einigen Teilen der Welt brennt es deutlich mehr, in anderen aber deutlich weniger.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aal4108#:~:text=We%20found%20that%20global%20burned,drivers%20of%20declining%20fire%20activity.
2
PolitPro Nutzer
@3 Ach und Waldbrände sind das einzige Kriterium an dem man den Klimawandel misst… woooow Wahnsinnsargument. Hier hast du ein paar Fakten:
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/grundlagen-des-klimawandels
Jetzt hast du Waldbrände ja schon erfolgreich verharmlost. Dann gib mal Fakten zum CO2 Ausstoß.
2
PolitPro Nutzer
@3 Lies dich gern noch etwas tiefer rein:
https://www.mpg.de/klima
3
PolitPro Nutzer
@2 Zitat:" An den Klimawandel glauben Menschen wie du wohl erst, wenn auch bei uns alles abbrennt." Du hast Waldbrände als Indiz für Klimawandel verwendet. Darauf bin ich eingegangen und habe widerlegt, dass aufgrund des Klimawandels auch bei uns angeblich immer mehr Waldbrände entstehen und immer mehr Flächen verbrennen.
3
PolitPro Nutzer
@2 Übrigens, man kann Klimawandel auch nicht am CO2 Gehalt messen.
2
PolitPro Nutzer
@3 Ja und zu Bränden hast du dich ja geäußert. Haste denn mal reingelesen? Du wolltest doch Fakten. Im Übrigen hinken deine Fakten etwas. Waldbrände sind nur in den letzten 2 Jahren zurückgegangen. Was war nochmal los in der Welt in dieser Zeit? Hm…
Und noch ein Fakt für dich: Die globale Durchschnittstemperatur ist heute um 0,95 bis 1,2 Grad Celsius höher als zum Ende des 19. Jahrhunderts, mit steigenden Tendenzen. Das zu negieren löst das Problem halt nicht…